Дело № 2-4002/2025

74RS0003-01-2025-004624-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мотовиловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Борковского сельского поселения Новгородского муниципального района Новгородской области к ФИО1 о прекращении права собственности и снятии транспортного средства с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Борковского сельского поселения Новгородского муниципального района Новгородской области обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности и снятии транспортного средства с регистрационного учета.

Свои требования мотивировав, тем, в настоящее время в собственности (муниципальной) Администрации Борковского сельского поселения Новгородского муниципального района Новгородской области находится автомобиль ВАЗ 21310, идентификационный номер VIN №, дата изготовления №, модель, № двигатель №, кузов универсал №; цвет кузова молочно-белый, серебристая, мощность двигателя 59, 5 кВт государственный регистрационный знак №; паспорт транспортного средства №. Вышеуказанный автомобиль был продан в 2020 году продан ответчику. Аукцион проводился на электронной площадке АО «Сбербанк-АСТ». По результатам проведенного аукциона победителем был признан ФИО1. Договор купли-продажи был составлен и подписан 28 декабря 2020 года. По итогам проведенного аукциона, автомобиль ответчику был продан за 45 000 рублей. После заключения договора купли – продажи автомобиля, покупателю были передан как сам автомобиль, так и все документы на него, для переоформления правоустанавливающего документа в МРЭО ГИБДД, но ответчик до настоящего времени регистрацию транспортного средства на свое имя не произвел. Списать спорный автомобиль из реестра муниципального имущества Борковского сельского поселения не представляется возможным в связи с тем, что он был продан, однако, до настоящего времени находится в собственности истца. Администрации Борковского сельского поселения Новгородского муниципального района Новгородской области обратилась в МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Новгородской области с целью снятия автомобиля с регистрационного учета. Согласно ответа МРЭО, после отчуждения транспортного средства прежний собственник может обратиться непосредственно в регистрационное подразделение с предоставлением оригинала договора купли – продажи. В Администрации оригинал договора купли – продажи отсутствует, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании участия не принял, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. Направленные ответчикам судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25). 

Третье лица – извещены, представителя в судебное заседание не направили.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

Руководствуясь положениями статей 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Бремя доказывания обратного лежит на лице, заявляющем о злоупотреблениях ответчиками своими нравами при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Правовые и организационные основы государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств, регламентированы Федеральным законом от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон о регистрации транспортных средств, Закон № 283-ФЗ).

Статьей 5 Закона о регистрации транспортных средств предусмотрено, что государственный учет транспортных средств, принадлежащих лицам, зарегистрированным в Российской Федерации, является обязательным.

К регистрационным данным транспортного средства относятся, в том числе, данные о владельце транспортного средства (пункт 8 части 2 статьи 11 Закона о регистрации транспортных средств).

Пунктом 2 части 1 статьи 18 Закона о регистрации транспортных средств предусмотрена возможность обращения с заявлением о прекращении регистрационного учета транспортного средства прежним его владельцем в том случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение 10 дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

Для прекращения учета транспортного средства по заявлению продавца предоставление автомобиля не требуется.

Предусмотренная законом регистрация транспортных средств, обуславливает допуск транспортных средств к участию в дорожном движении, носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

В силу пункта 2 статьи 218, пункта 1 статьи 223, пункта 2 статьи 130, пункта 1 статьи 454 ГК РФ при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя движимой вещи - момент передачи транспортного средства.

Из указанных правовых норм следует, что право собственности на транспортное средство возникает по основаниям, предусмотренным ГК РФ, и не зависит от его государственной регистрации, обеспечивающей в соответствии с законом допуск транспортного средства к участию в дорожном движении.

В ходе судебного заседания установлено и следует из материалов дела, В собственности (муниципальной) Администрации Борковского сельского поселения Новгородского муниципального района Новгородской области находится автомобиль ВАЗ 21310, идентификационный номер VIN №, дата изготовления №, модель, № двигатель №, кузов универсал №; цвет кузова молочно-белый, серебристая, мощность двигателя 59, 5 кВт государственный регистрационный знак № паспорт транспортного средства №

Автомобиль в 2020 году продан ФИО1

Решением Советов депутата Борковского сельского поселения от 25 марта 2020 года № 13 «Об утверждении Программы приватизации муниципального имущества Борковского сельского поселения Новгородского муниципального района Новгородской области на 2020 год» была утверждена программа, согласно которой в 2020 году необходимо осуществить продажу имущества в соответствии в Перечнем.

Согласно Приложению 1, продаже на аукционе подлежит автомобиль ВАЗ 21310, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2006.

Аукцион проводился на электронной площадке АО «Сбербанк-АСТ». 

По результатам проведенного аукциона победителем был признан ФИО1, что подтверждается протоколом об итогах аукциона.

Договор купли-продажи был составлен и подписан 28 декабря 2020 года. По итогам проведенного аукциона, автомобиль ответчику был продан за 45 000 рублей. 

После заключения договора купли –продажи автомобиля, покупателю были передан как сам автомобиль, так и все документы на него, для переоформления правоустанавливающего документа в МРЭО ГИБДД, но ответчик до настоящего времени регистрацию транспортного средства на свое имя не произвел. 

В настоящее время, в соответствии с Областным законом Новгородской области от 03 марта 2023 года № 641-ОЗ «О преобразованиях всех поселений, входящих в состав Новгородского муниципального района Новгородской области, путем их объединения и наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа», осуществляется подготовка процедуры передачи всего муниципального имущества из муниципального образования Борковского сельского поселения в муниципальное образование Новгородский муниципальный округ.

Списать спорный автомобиль из реестра муниципального имущества Борковского сельского поселения не представляется возможным в связи с тем, что он был продан, однако, до настоящего времени находится в собственности истца. 

Администрации Борковского сельского поселения Новгородского муниципального района Новгородской области обратилась в МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Новгородской области с целью снятия автомобиля с регистрационного учета. 

Согласно ответа МРЭО, после отчуждения транспортного средства прежний собственник может обратиться непосредственно в регистрационное подразделение с предоставлением оригинала договора купли – продажи.

В Администрации Борковского сельского поселения оригинал договора купли – продажи отсутствует, сохранилась только его копия. 

Также до настоящего время в адрес истца приходят уведомления из налоговой службы об уплате транспортного налога.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 218, 223, 235, 454, ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ 2О безопасности дорожного движения», ст. 20 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 92.11, 127 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 г. № 950, п. 6 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 г. № 1764, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом в соответствии со ст. 56 ГПФ РФ представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с чем, государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Борковского сельского поселения Новгородского муниципального района Новгородской области к ФИО1 о прекращении права собственности и снятии транспортного средства с регистрационного учета,- удовлетворить.

Прекратить право собственности Администрации Борковского сельского поселения на автомобиль ВАЗ 21310, идентификационный номер VIN №, дата изготовления №, государственный регистрационный знак №

Прекратить государственный учет автомобиля ВАЗ 21310, идентификационный номер VIN №, дата изготовления №, государственный регистрационный знак № за Администрации Борковского сельского поселения.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

Администрации Борковского сельского поселения основной государственный регистрационный №;

ФИО1 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ;

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: А.А. Антоненко

Мотивированное решение суда составлено 31 октября 2025 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий: А.А. Антоненко