РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе 

председательствующего судьи Коноваловой Е.В.,

при секретаре Ширяевой И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-94/19 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, сославшись в обоснование своих исковых требований на то, что 18.03.2016 г. в период с 10 час. 30 мин. до 13 час. 00 мин. ФИО1 с целью продажи бытовых принадлежностей находился вместе с неустановленным лицом в квартире, принадлежащей истцу, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что она (ФИО2), и неосведомленное о его преступных намерениях неустановленное лицо, находятся на кухне квартиры и не могут наблюдать за его действиями, тайно похитил из тумбочки спальни квартиры денежные средства в сумме 30000 руб., затем ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества истца, тайно похитил из сумки, стоящей на трюмо в спальне указанной квартиры, денежные средства в сумме 5000 руб., после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, обратив их в свою пользу, тем самым причинив ей ущерб в сумме 35000 руб. Приговором Кимовского городского суда Тульской области от 27.08.2018 г. ФИО1 был признан виновным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Потерпевшей по уголовному делу была признана ФИО2 Данным преступлением ей (ФИО2) причинен моральный вред, так как ущерб является для нее значительным. В настоящий момент она осталась без средств к существованию; сильно переживала по этому поводу, в связи с чем у нее поднималось артериальное давление и ухудшилось общее самочувствие. Ввиду того, что истец не смогла самостоятельно составить исковое заявление, она была вынуждена обратиться за юридической помощью к адвокату, которому был выплачен гонорар в сумме 3000 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 35000 руб., судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере 3000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. При этом ответчик пояснил, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено о полном признании иска ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб., денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере 35000 руб., судебных расходов по оказанию юридической помощи в размере 3000 руб.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования. 

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснено, что признание иска означает согласие с заявленными истцом требованиями, как по предмету, так и по основанию иска, а также правовые последствия совершения им указанного распорядительного действия, предусмотренные ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал добровольно, о чем написал соответствующее заявление.

Учитывая, что данное процессуальное действие ответчиком совершено добровольно, согласуется с его волеизъявлением, не противоречит закону, в том числе и положениям ст. ст. 166, 167, 178 ГК РФ, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 иска ФИО2 о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения иска ФИО2 в полном объеме без исследования фактических обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 35000 руб., судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере 3000 руб., а всего 43000 (Сорок три тысячи ) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: