К делу № 1-263/2017

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Абинск 25 августа 2017 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л., 

с участием:

государственного обвинителя 

помощника прокурора Абинского района Сидельникова И.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Зудилкова С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпаса.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В середине июня 2009 г., точные дата и время не установлены, находясь у северного подножия горы Лысой, расположенной в 3 км. южнее 

<

адрес>, в дупле дерева ФИО1 обнаружил гранату Ф-1 зеленного цвета, которую в дальнейшем принес в домовладение №, расположенное по 

<

адрес>, где и проживал.

Продолжая свои преступные действия, имея умысел на незаконное хранение боеприпаса, ФИО1 поместил гранату Ф-1 зеленого цвета в нижний выдвижной ящик газовой плиты, находящейся в вышеуказанном домовладении, где незаконно хранил в период времени с середины июня 2009 г. по конец января 2017 г. В конце января 2017 г. ФИО1, продолжая преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпаса, переложил гранату Ф-1 зеленого цвета в коробку из-под электрического обогревателя, находящегося в одной из комнат домовладения, где незаконно хранил её в период времени с конца января 2017 г. по 19 часов 05 минут 06.07.2017 г. 

06.07.2017 г. в 19 часов 05 минут в 

<

адрес> в ходе осмотра домовладения № по 

<

адрес> в коробке из-под обогревателя, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята граната Ф-1 зеленного цвета, являющееся согласно заключению эксперта № от 19.07.2017 г. промышленно изготовленным боеприпасом осколочного действия – боевой ручной гранатой Ф-1, содержащей заряд бризантного взрывчатого вещества тротила, пригодной для производства взрыва, которую незаконно хранил ФИО1

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании, подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпаса.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, направленного против общественной безопасности; данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, является наличие малолетнего ребенка 

<

данные изъяты>, данная им явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы.

Вещественных доказательств по уголовному делу - нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: находиться по месту жительства с 22-00 часов до 06-00 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, не выезжать за пределы территории муниципального образования Абинский район.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

Надзор за осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу - нет.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

ФИО1, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: