Дело № 1-97/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Дубна 04 июня 2019 г.

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – Николаевой Ю.А., а также с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дубна Московской области Хозинского А.А., защитника – адвоката Адвокатской палаты Московской области Донцова Э.В., представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении ФИО1, персональные данные

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, находясь у дома № 

<

адрес>а 

<

адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, незаконно приобрел у неустановленного лица посредством обнаружения «закладки» для личного употребления наркотическое средство «соль», которое хранил при себе в правом кармане джинс до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий возле дома по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> гр-н ФИО1 был задержан, и в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 45 минут там же около дома был произведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 в правом кармане надетых на нем джинс был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находился пресс-пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом, принадлежащим последнему, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от 19.04.2019г. содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, который включен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., массой 1,31 г, что, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил вышеизложенное и заявил, что после консультации со своим защитником, адвокатом Донцовым Э.В. подтверждает и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление в котором обвиняется ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы; вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с адвокатом.

Таким образом, судом установлено, что требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного производства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и исследования собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, который совершил инкриминируемое ему преступление, являясь лицом ранее не судимым (л.д.67-68); удовлетворительно характеризуется по адресу проживания и регистрации (л.д.69); на учете врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 65-66); не трудоустроен, положительно характеризуется по прежнему мессу работы (л.д. 70-73).

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления (л.д. 54-55); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств признает также: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, наличие благодарственных писем и грамот за активное участие в общественных мероприятиях (л.д.71-73), неудовлетворительное состояние здоровья и заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом не установлено обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, а именно, что наказание и иные меры уголовного – правового характера применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, исходя из положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает тяжесть, общественную опасность совершенного преступления, установленные по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о том, что ФИО1, должно быть назначенное наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно которого: наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств. 

С учетом целей и мотивов совершенного преступления связанного с незаконным оборотом наркотического средства в крупном размере, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется. 

Вместе с тем, судом по делу установлены смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, суд полагает возможным признать смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности исключительными, и приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 может быть назначено с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Отбывать наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в том числе в отношении лиц, осужденных за преступления, предусмотренные ч.ч. 2,3 ст. 228 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, к последнему с учетом требований ч.ч. 3, 3.1 ст.72 УК РФ положения данной статьи в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу применению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь месяцев без штрафа и без применения ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 избранную на предварительном следствии в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания и срок отбытия наказания по настоящему приговору исчислять в отношении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, по уголовному делу переданные в камеру хранения ОМВД России по г.о. 

<

адрес> (квитанция №), а именно: конверт с наркотическим средством, а-пирролидиновалерофенон (синоним а- PVP) массой 1,31 гр. - хранить до рассмотрения выделенных в отдельное производство материалов в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 75-76).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий