Дело № 12-355/2020

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 24 августа 2020 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, по его жалобе на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка от 25 июня 2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 25 июня 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 10000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, ссылаясь на рассмотрение дела в отсутствие его и защитника, без учета заявленного им ходатайства об отложении рассмотрения дела; недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что при осмотре 28 апреля 2020 г. мест общего пользования многоквартирного дома по ул. Кирова, 57 г. Новокузнецка, управление которым осуществляет ТСЖ «Кирова 57», было установлено, что в подъезде № 2 указанного дома не проводятся дезинфекционные работы в местах общего пользования, что подтверждается отсутствием графика дезинфекции, наличием пыли, грязи на почтовых ящиках, перилах. 

Рассматривая дело, судья установил вину должностного лица – председателя правления ТСЖ «Кирова 57» ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Рассматривая дело в отсутствие ФИО1, судья исходил из того, что о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом.

Из материалов дела видно, что о рассмотрении дела 25 июня 2020 г. ФИО1 был извещен двумя повестками, указанные повестки на его имя были направлены одна - по адресу 

<

адрес>, т.е. по месту нахождения юридического лица, другая – на электронный адрес ТСЖ (л.д.63, 64). 

Извещая должностное лицо данными способами, судья не учел положения ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ, в соответствии с которыми извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

В нарушение указанных требований извещение о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства ФИО1 не направлялось.

Указанное обстоятельство свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований КоАП РФ, не позволившем рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по делу истек, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 25 июня 2020 г. отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Т.А. Ершова