57RS0023-01-2024-008052-05 Дело № 1-44/2025 (№ 1-306/2024)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе: 

председательствующего Сухова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Д.Р.,

с участием государственных обвинителей Отвиновского В.В., Тюлякова С.С., Слободянник О.П., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кузьменко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

в период не позднее 15.06.2024, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее - лицо № 1), имея умысел на создание организованной преступной группы, с целью незаконного сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и получения постоянного источника дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом указанного наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, разработало план преступной деятельности организованной группы, в соответствии с которым оно намеревалось организовать бесконтактный (дистанционный) незаконный сбыт (продажу) указанного наркотического средства посредством программ по обмену сообщениями, в том числе «Coca-Cola», работающих в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») (далее – сеть «Интернет»), на территории Российской Федерации всем желающим лицам, при этом лицо № 1 разработало структуру организованной преступной группы, план и схему ее функционирования, систему взаимоотношений ее участников, способ связи между членами преступной группы, четкое распределение ролей между ними, определило механизм совершения преступлений, а также выработало меры конспирации.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, в период не позднее 15.06.2024, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, лицо № 1 создало организованную преступную группу с неустановленными следствием лицами, для систематического незаконного приобретения наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в количествах, достаточных для обеспечения бесперебойного систематического незаконного сбыта (продажи) данного наркотического средства всем желающим на территории Российской Федерации.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на создание организованной группы, лицо № 1, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастёт при групповом совершении преступлений, в период не позднее 15.06.2024, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в неустановленном месте, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, приискало неустановленное следствием лицо под ник-неймом (псевдоним, используемый пользователем в сети «Интернет») «PlohoySanta», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, (далее – лицо № 2), которому предложило вступить в организованную группу, разъяснив при этом план совместной преступной деятельности, цель её создания и задачи, а также функции членов организованной группы при совершении преступлений, систему подчинения её участников групповой дисциплине, предложив ему роль «куратора». 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на создание организованной группы, лицо № 1, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастёт при групповом совершении преступлений, в период не позднее 15.06.2024, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в неустановленном месте, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, приискало неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, (далее – лицо № 3), которому предложило вступить в организованную группу, разъяснив при этом план совместной преступной деятельности, цель её создания и задачи, а также функции членов организованной группы при совершении преступлений, систему подчинения её участников групповой дисциплине, предложив ему роль «оптового закладчика». 

Лицо № 2, лицо № 3 с целью получения финансовой выгоды за счёт незаконного сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) из корыстных побуждений, имея умысел на совместную преступную деятельность на протяжении длительного периода времени, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, добровольно в тот же период, то есть не позднее 15.06.2024, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, дали свое согласие на совершение совместных, умышленных, особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, тем самым добровольно вступили с лицом № 1 в преступный сговор и в дальнейшем приняли активное участие в деятельности организованной группы.

В тот же период, то есть не позднее 15.06.2024, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, лицо № 1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в составе организованной группы, имея намерение обрести постоянный источник дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом указанного наркотического средства, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастёт при групповом совершении преступлений, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, приискало ФИО1, которому предложило вступить в организованную группу в роли «закладчика», разъяснив при этом цель создания организованной группы, род её деятельности и преступные планы.

ФИО1, имея умысел на совершение особо тяжких преступлений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) организованной группой, добровольно, в период не позднее 15.06.2024, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, дал свое согласие на совершение совместных, умышленных, особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, тем самым, вступил с лицом № 1, лицом № 2, лицом № 3 в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств на территории Российской Федерации, в роли «закладчика» и в дальнейшем принял активное участие в деятельности организованной группы.

Таким образом, лицо № 1 в период не позднее 15.06.2024, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в целях незаконного сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и получения постоянного источника дохода от указанной преступной деятельности, действуя из корыстных побуждений, создало организованную группу, в состав которой вошли лицо № 1, лицо № 2, лицо № 3, ФИО1

В период с 15.06.2024 по 21.08.2024, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, лицо № 1 предложило ФИО1 выступать в организованной преступной группе в качестве «мелкооптового закладчика» наркотических средств, на что ФИО1 дал свое согласие на совершение совместных, умышленных, особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, тем самым, вступил с лицом № 1, лицом № 2, лицом № 3 в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) на территории Российской Федерации, в роли «мелкооптового закладчика» и в дальнейшем принял активное участие в деятельности организованной группы. 

Лицо № 1, действуя в составе организованной группы, распределило роли между участниками организованной группы, следующим образом. 

Лицо № 1, как организатор и руководитель организованной группы, осуществляло организацию и планирование совершаемых преступлений, руководило и контролировало действия участников организованной группы согласно распределённым им ролям, организовывало поставки крупных партий наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), устанавливало стоимость сбываемых наркотических средств, распределяло денежные средства, полученные в результате преступной деятельности – незаконного сбыта наркотического средства, как для личных нужд участников организованной группы, так и для приобретения очередных партий наркотических средств, а также приискивало новых участников организованной группы, осуществляло их вербовку и вовлечение в совместную преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом указанного наркотического средства.

Кроме того, лицо № 1 предоставляло лицу № 2, выполняющему в организованной группе роль «куратора» под ник-неймом (псевдоним, используемый пользователем в сети «Интернет») «PlohoySanta», с целью дальнейшего незаконного сбыта приобретателям сведения о месте нахождения крупных партий наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), давало указание о необходимости получения, фасовки, доставления и помещения их в тайники «закладки», то есть специально приспособленные, либо оборудованные или приисканные укромные места, где наличие наркотика незаметно для неосведомленных лиц (далее по тексту - тайники и (или) «закладки») на территории Российской Федерации, для последующей передачи соучастнику преступной деятельности лицу № 3, выполняющему роль «оптового закладчика». 

При этом лицо № 1 получало от лица № 2 сведения о местах нахождения тайников «закладок», с помещенными в них крупными партиями наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), предоставляло сведения о месте нахождения тайников «закладок» с помещенными в них лицом № 3 крупными партиями вышеуказанного наркотического средства, для передачи указанных сведений ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта приобретателям.

Также лицо № 1 получало от лица №2 сведения о выполнении всеми участниками организованной группы своих обязанностей по незаконному сбыту наркотических средств и требовало от всех участников организованной группы осуществления мер безопасности, направленных на соблюдение конспирации и защиты от органов, наделённых в соответствии с Федеральными законами Российской Федерации полномочиями по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, выполняло иные функции, направленные на функционирование и существование организованной группы на протяжении значительного времени.

Роль лица № 2, как «куратора» («PlohoySanta»), заключалась в получении от лица № 1 сведений о местах нахождения крупных партий наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и предоставлении лицу № 3 «оптовому закладчику» сведений о месте нахождения тайников «закладок» с помещенными в них крупными партиями указанных наркотических средств, с указанием о необходимости получения, доставления и помещения «оптовых» фасовок указанного наркотического средства в тайники «закладки» с целью последующей передачи ФИО1, получении сведений от ФИО1 о местах нахождения тайников «закладок» с помещенными в них «мелкооптовых» партий фасованного наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), и передачи этих сведений лицу № 1 с целью последующего незаконного сбыта приобретателям.

Кроме того, в роль лица № 2 как «куратора» заключалась в контролировании действий всех участников организованной группы согласно распределённым им ролям, приискание приобретателей наркотических средств среди наркозависимых лиц и достижении с ними договоренности о способах и размерах оплаты за наркотические средства, а также сообщении лицу № 1 о проделанной работе всех участников организованной группы. 

Роль лица № 3, как «оптового закладчика», заключалась в следующем: по указанию лица № 1 он получал сведения о месте расположения крупных партий наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), забирал их, незаконно хранил для последующего сбыта, при необходимости по указанию лица № 1 и лица № 2 фасовал в удобную для незаконного сбыта упаковку, приискивал тайники «закладки» и помещал в них полученные крупные партии наркотического средства, для дальнейшей передачи ФИО1, выполняющему функции «мелкооптового закладчика», с целью последующего незаконного сбыта приобретателям, сведения о месте нахождения тайников «закладок» с крупными партиями вышеуказанного наркотического средства лицо № 3 предоставляло лицу № 1 и лицу № 2.

Роль ФИО1, как «мелкооптового закладчика», заключалась в следующем: по указанию лица № 2 он получал сведения о месте расположения помещенных лицом № 3 крупных партий наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), забирал данные наркотические средства, обеспечивал им незаконное хранение с целью последующего сбыта, при необходимости фасовал, а затем помещал расфасованное указанное наркотическое средство в тайники «закладки», сведения о местах расположения которых, используя мобильный телефон «iPhone 14 Pro Max», имеющий доступ в сеть «Интернет», посредством программы по обмену сообщениями «Coca-Cola», работающей в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предоставлял лицу № 2 для последующей передачи этих сведений потребителям наркотических средств.

Указанная организованная группа характеризовалась следующими признаками:

1) Наличием у всех участников группы умысла на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, планированием и отработанной схемой преступной деятельности. При этом все участники организованной группы добровольно вступили в неё, дали согласие участвовать в преступной деятельности и стали её активными участниками, осознавали общие цели функционирования преступной группы и свою принадлежность к ней, выполняли согласованную, отведённую каждому из них часть преступных действий и определённые обязанности, вытекающие из цели деятельности данной организованной группы, в связи с чем сознание и воля каждого её участника охватывали обстоятельства, относящиеся не только к собственным преступным деяниям, но и к деяниям других участников группы. Безнаказанность за незаконный сбыт наркотического средства, осознание возможности избежать уголовной ответственности за содеянное, способствовало формированию стойкой антиобщественной направленности всех её участников.

2) Предварительной договорённостью участников преступной группы между собой о совершении преступлений.

3) Строгим распределением ролей и обязанностей при подготовке и совершении преступлений.

4) Устойчивостью, выразившейся в постоянстве форм и методов преступной деятельности, сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), который осуществлялся бесконтактным способом через тайники «закладки», её продолжительностью на протяжении значительного времени, стабильностью и неизменностью состава указанной группы, в который входили лицо № 1, лицо № 2, лицо № 3, ФИО1

5) Стремлением всех участников организованной группы к улучшению своего материального положения, путём распределения между собой денежных средств, добытых в результате совместной преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

Деньги, полученные в результате совершения незаконного сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), лицо № 1 распределяло между участниками организованной группы. Часть денег тратилась на приобретение новой партии наркотических средств, часть на оплату труда её участников. Оплата труда участников организованной группы производилась также бесконтактным способом, посредством перевода денежных средств на счета, находящиеся в распоряжении участников организованной группы.

6) Отлаженной системой незаконного сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), разработанной и чётко соблюдаемой при этом системой мер конспирации и защиты от органов, наделённых в соответствии с Федеральными законами Российской Федерации полномочиями по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений.

В целях конспирации участники организованной группы при осуществлении своей преступной деятельности между собой, а также с приобретателями наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общались под вымышленными (виртуальными) именами в программах по обмену сообщениями «Coca-Cola», работающей в сети «Интернет». Для общения друг с другом участники организованной группы использовали «ники» (имена), которые приобретателям наркотического средства известны не были.

Деньги, полученные в результате незаконного сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) поступали на счета, находящиеся в распоряжении участников организованной группы. 

Преступные роли всех участников созданной лицом № 1 организованной группы были распределены таким образом, что каждый выполнял свои отдельные действия в общей цепи незаконного сбыта наркотических средств, и в случае изобличения правоохранительными органами, наделёнными в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочиями по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, отдельных её участников, позволяло избегать уголовной ответственности другим её участникам. Сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) производился бесконтактным способом. Организатор разработал наиболее оптимальную, не связанную с риском разоблачения схему сбыта, которая исключала визуальный контакт непосредственно в момент совершения преступлений с лицами, приобретающими наркотические средства, их передача осуществлялась через тайники «закладки».

Целью создания организованной группы было систематическое совершение на протяжении длительного времени незаконного сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) путём их продажи и извлечения дохода от данной преступной деятельности. 

Законспирированность, наличие руководителя и исполнителей, устойчивость связей между участниками преступной группы, сплочённость и чёткое распределение ролей участников организованной группы предполагало длительное её существование.

Созданная лицом № 1 организованная группа, в состав которой входили: лицо № 1, лицо № 2, лицо № 3, ФИО1, в соответствии с разработанным лицом № 1 планом, поддерживая постоянные преступные контакты, совершала умышленные особо тяжкие преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

После достижения между всеми участниками договоренности об осуществлении преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в составе организованной группы, лицо № 1, действуя согласно роли, отведенной ему в организованной группе, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в период не позднее 16 часов 49 минут 23.09.2024, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, во исполнение вышеуказанного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, умышленно, незаконно приискало наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 203,15 грамма.

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 203,15 грамма, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В тот же период, то есть не позднее 16 часов 49 минут 23.09.2024, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, лицо № 1, неустановленным способом дало указание лицу № 2 – «куратору» («PlohoySanta») проконтролировать исполнение, а лицу № 3 – «оптовому закладчику» в неустановленном месте получить наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 203,15 грамма, в крупном размере, и поместить в тайник «закладку» на участке местности, имеющем географические координаты 52.84348 северной широты и 35.89006 восточной долготы, у основания дерева, произрастающего в районе 389 км автодороги М-2 в д. Альшанские выселки Орловского муниципального округа Орловской области.

Далее лицо № 1 в тот же период, то есть не позднее 16 часов 49 минут 23.09.2024, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, дало указание лицу № 2 передать сведения о месте нахождения тайника «закладки» с указанным наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 203,15 грамма, в крупном размере, соучастнику организованной преступной группы, выполняющему роль «мелкооптового закладчика» – ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта приобретателям.

Далее лицо № 3 в тот же период, то есть не позднее 16 часов 49 минут 23.09.2024, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, неустановленным способом, действуя согласно отведённой ему роли в качестве «оптового закладчика», поместило в тайник «закладку» на участке местности, имеющем географические координаты 52.84348 северной широты и 35.89006 восточной долготы, у основания дерева, произрастающего в районе 389 км автодороги М-2 в д. Альшанские выселки Орловского муниципального округа Орловской области, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 203,15 грамма, в крупном размере, с целью последующей передачи соучастнику организованной преступной группы, выполняющему роль «закладчика» – ФИО1

Далее лицо № 2 - «куратор» («PlohoySanta») в 16 часов 49 минут 23.09.2024, посредством программы по обмену сообщениями «Coca-Cola», работающей в сети «Интернет», предоставило ФИО1 сведения о месте нахождения тайника «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, а именно: на участке местности, имеющем географические координаты 52.84348 северной широты и 35.89006 восточной долготы, у основания дерева, произрастающего в районе 389 км автодороги М-2 в д. Альшанские выселки Орловского муниципального округа Орловской области, и дало указание забрать данное наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта приобретателям.

Далее ФИО1 в период с 16 часов 49 минут до 19 часов 57 минут 23.09.2024, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя согласно отведённой ему в составе организованной группы роли «мелкооптового закладчика», по указанию лица № 2, используя свой мобильный телефон «iPhone 14 Pro Max», имеющий доступ в сеть «Интернет», прибыл на участок местности, имеющий географические координаты 52.84348 северной широты и 35.89006 восточной долготы, где у основания дерева, произрастающего в районе 389 км автодороги М-2 в д. Альшанские выселки Орловского муниципального округа Орловской области, забрал из тайника «закладки» оставленное для него наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 203,15 грамма, в крупном размере, и в дальнейшем незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: 

<

...>, 

<

...>, в целях последующего незаконного сбыта приобретателям. 

Далее ФИО1 в период с 19 часов 57 минут 23.09.2024 до 10 часов 26 минут 24.09.2024, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя согласно отведённой ему в составе организованной группы роли «мелкооптового закладчика», полученное им наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 203,15 грамма, в крупном размере, находясь по адресу: 

<

...>, расфасовал в пять свертков и в дальнейшем хранил в целях последующего незаконного сбыта. 

24.09.2024 в 11 часов 48 минут на участке местности Наугорского лесопарка вблизи 

<

...> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Орлу, и его незаконная преступная деятельность была пресечена. 

24.09.2024 в период с 12 часов 20 минут до 13 часов 00 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудники ОКОН УМВД России по г. Орлу в служебном автомобиле «Нива» с государственным регистрационным знаком «№*** припаркованном вблизи 

<

...> на участке местности, имеющем географические координаты 52.991502 северной широты и 36.054335 восточной долготы, изъяли из сумки, находящейся при ФИО1, один сверток в изоленте черного и красного цветов, два свертка в изоленте красного цвета и два свертка в изоленте зеленого и черного цветов с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массами 50,54 г, 50,31 г, 50,27 г, 26,21 г, 25,82 г, общей массой 203,15 грамма, в крупном размере, которые ФИО1, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы с лицом № 1, лицом № 2, лицом № 3, хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта приобретателям.

Таким образом, ФИО1, в период с 15.06.2024 до 11 часов 48 минут 24.09.2024, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства в организованной группе с лицом № 1, лицом № 2, лицом № 3, используя мобильный телефон «iPhone 14 Pro Max», имеющий доступ в сеть «Интернет», посредством мобильного приложения по обмену сообщениями «Coca-Cola», работающего в сети «Интернет», то есть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершил вышеуказанные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 203,15 грамма, в крупном размере.

Свое преступление, ФИО1, действуя в организованной группе с лицом № 1, лицом № 2, лицом № 3, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 203,15 грамма, в крупном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по г. Орлу при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Помимо полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что он работает начальником 2-го отделения ОКОН УМВД России по г. Орлу. 24.09.2024 с 11.40 час. им совместно с сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Орлу Свидетель №1 и Свидетель №3 проводилось ОРМ «Наблюдение» за территорией Наугорского лесопарка. В 11.47 час. под наблюдение был принят ФИО1, который шел с Свидетель №2 В 11.48 час. он и Свидетель №3 прекратили наблюдение, остановили ФИО1 и Свидетель №2, предъявили им служебные удостоверения. Впоследствии Свидетель №3 в служебном автомобиле в присутствии приглашенных граждан, сначала у ФИО1, а затем у Свидетель №2 было проведено изъятие. У ФИО1 были изъяты электронные весы, карта «Озон Банк», пакеты, 5 свертков с содержимым внутри, мобильный телефон «Айфон», от которого он сообщил код разблокировки. У Свидетель №2 был изъят мобильный телефон. Во время изъятия проводилось фотографирование, изъятое упаковано соответствующим образом, составлялись протоколы, в которых расписывались все участвующие лица.

Кроме того виновность ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом ОРМ «Наблюдение» от 24.09.2024, проведенного сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Орлу: Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №4 в целях выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также установления лиц их подготавливающих, совершающих и совершивших. Наблюдение проводилось пешим порядком, с использованием автотранспорта, в период с 11 часов 40 минут до 13 часов 40 минут 24.09.2024, за участком местности, а именно за территорией Наугорского лесопарка вблизи ул. Цветаева, д. 15 (Тубдиспансер) г. Орла. В ходе ОРМ установлено, что в 11 часов 40 минут 24.09.2024 под наблюдение принят участок местности, а именно территория Наугорского лесопарка вблизи ул. Цветаева, д. 15 (Тубдиспансер) города Орла. В 11 часов 47 минут на входе в Наугорский лесопарк под наблюдение принят ФИО1 (одет: бейсболка черная, кофта черная, спортивные штаны черные, кроссовки черно – белые, через плечо сумка черная) и неизвестный мужчина, впоследствии установленный как: Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

...> (одет: футболка черная, штаны бежевые, кроссовки белые). Наблюдаемые шли в направлении (вглубь) Наугорского лесопарка. В 11 часов 48 минут Свидетель №3 и Свидетель №4 прекратили наблюдение, продолжил наблюдение Свидетель №1 В 11 часов 48 минут (тоже время) Свидетель №3 и Свидетель №4 остановили ФИО1 и Свидетель №2, (Свидетель №1 зафиксировал географические координаты места остановки указанных лиц 52.991521, 36.054296) предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции и пояснили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков. ФИО1 и Свидетель №2 начали вести вызывающе, в связи с этим Свидетель №3 применил специальные средства наручники к ФИО1, а Свидетель №4 применил специальные средства наручники к Свидетель №2 Далее указанные лица сотрудниками полиции Свидетель №3 и Свидетель №4 сопровождены к служебному автомобилю «Нива», государственный регистрационный знак №***», припаркованному в одном метре от места остановки ФИО1 и Свидетель №2 После этого на место приехал сотрудник полиции ФИО12 вместе с двумя приглашенными гражданами для участия в проведении оперативно – розыскных мероприятиях. 

Сотрудник полиции Свидетель №1 в 12 часов 19 минут прекратил наблюдение за Свидетель №2 и продолжил наблюдение за ФИО1 

Далее перед началом проведения изъятия, возле служебного автомобиля «Нива», государственный регистрационный знак «№*** в присутствии приглашенных граждан, сотрудник полиции Свидетель №3 предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные вещества и предметы.

В ходе дальнейшего проведения изъятия, в период с 12 часов 20 минут до 13 часов 00 минут сотрудником полиции Свидетель №3 у ФИО1 в сумке обнаружено и изъято: электронные весы, моток изоленты белого цвета, пакетики типа паз выступ, карта Озон банка, свертки с содержимым внутри в количестве 5 штук, а именно: 1 сверток в изоленте черного цвета обмотанный красной изолентой, 2 свертка в изоленте зеленого цвета обмотанные черной изолентой и 2 свертка в изоленте красного цвета. В дальнейшем, в ходе изъятия у ФИО1 в правом кармане штанов обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон». ФИО1 сообщил код разблокировки мобильного телефона. Во время проведения изъятия сотрудником полиции проводилось фотографирование, составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Сотрудник полиции Свидетель №1 в 13 часов 00 минут прекратил наблюдение за ФИО1 и возобновил наблюдение за Свидетель №2

Далее перед началом проведения изъятия, возле служебного автомобиля «Нива», государственный регистрационный знак «№***», в присутствии приглашенных граждан, сотрудник полиции Свидетель №3 предложил Свидетель №2 добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные вещества и предметы. В ходе дальнейшего проведения изъятия, в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 40 минут сотрудником полиции Свидетель №3 у Свидетель №2 в правом кармане штанов обнаружен и изъят мобильный телефон «Инфиникс». Свидетель №2 сообщил код разблокировки мобильного телефона. Во время проведения изъятия сотрудником полиции проводилось фотографирование, составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. В 13 часов 40 минут 24.09.2024 наблюдение прекращено в связи с окончанием проводимых мероприятий (т. 1 л.д. 17-18);

- протоколом изъятия от 24.09.2024, согласно которому у ФИО1 из сумки изъяты электронные весы, моток изоленты белого цвета, пакет с пакетиками типа паз-выступ, карта Озон Банка, два свертка в изоленте зеленого цвета перемотанные в черную изоленту, два свертка в изоленте красного цвета и перемотанный один сверток в изоленте черного цвета, из правого кармана штанов изъят мобильный телефон «Айфон» (т. 1 л.д. 19-25);

- протоколом изъятия от 24.09.2024, согласно которому у Свидетель №2 изъят мобильный телефон «Infinix» в комплекте с SIM-картами (т. 1 л.д. 26-30);

- справкой об исследовании от 25.09.2024 № 255н, согласно которой представленные на исследование вещества в виде кристаллов различного размера белого цвета (объекты исследования 1-5), массой 50,54 г, 50,31 г, 50,27 г, 26,21 г, 25,82 г, на момент проведения настоящего исследования (в том числе с учетом израсходованного при проведении исследования), содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 47);

- заключением эксперта от 03.10.2024 № 2852, согласно которому на поверхности электронных весов (объект 1), обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола и мефедрона (4-метилметкатинона) - наркотических средств и ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. На поверхности банковской карты (объект 2), обнаружены следовые количества мефедрона (4-метилметкатинона) - наркотического средства (т. 1 л.д. 100-104);

- заключением эксперта от 03.10.2024 № 2851, согласно которому представленные на экспертизу вещества в виде кристаллов различного размера белого цвета, массой 50,53 г, 50,30 г, 50,26 г, 26,20 г, 25,81 г (объектов 1-5), на момент проведения настоящего исследования (в том числе с учетом израсходованного при проведении экспертизы), содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) – являющийся наркотическим средством (т. 1 л.д. 118-121);

- заключением эксперта от 04.10.2024 № 2847, согласно которому в памяти мобильного телефона «iPhone» имеются сведения: о работе приложений-браузеров, об обмене сообщениями с использованием приложений «Avito», «VК», «WhatsApp», о SMS-сообщениях, контактах, звонках. В памяти мобильного телефона «iPhone», имеется приложение «Telegram», имеются графические файлы. В памяти мобильного телефона «iPhone» имеются сведения об электронных SIM-картах (eSIM). Информация представлена на оптическом диске (приложение № 2) (т. 1 л.д. 149-152);

- заключением эксперта от 07.10.2024 № 2848, согласно которому в памяти мобильного телефона «Infinix» имеются сведения: о работе приложений-браузеров, об обмене сообщениями с использованием приложений «Avito», «Telegram», «WhatsApp», «ВКонтакте», о SMS-сообщениях, о контактах, звонках. В памяти мобильного телефона «Infinix» имеются графические файлы. SIM-карте с маркировочными обозначениями «Yota 0245702800», обнаруженной в мобильном телефоне «Infinix», соответствует абонентский номер «+№*** Информация представлена на оптическом диске (приложение № 2) (т. 1 л.д. 138-142);

- протоколом осмотра предметов от 14.10.2024, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «iPhone 14 Pro Max» с сим-картами. В результате осмотра установлено, что в телефоне имеются 2 SIM-карты, +№*** №***. ІМЕI - №***, ІМЕI2 - №***. В приложение «Telegram» имеются следующие аккаунты: (.-.).. - №*** - @Pan4ck, Ben - №*** - @Ben4ck. 

В ходе осмотра аккаунта (.-.).. - №*** - @Pan4ck обнаружены чат-переписки. В чате с «избранное» имеются фотоиллюстрации с изображением участков местности с находящимися на нем зип-пакетами с изолентой зеленого цвета. В чате с «работа» имеется три вкладки «Coca-cola», «General», «Street beat». В чате с «Coca-cola» за период с 04.07.2024 по 13.09.2024 находятся фотоиллюстрации с изображением участков местности с отметками и географическими координатами. В чате с «General» за период с 07.07.2024 по 13.09.2024 находятся фотоиллюстрации с изображением участков местности с отметками и географическими координатами. В чате с «Street beat» за период с 04.07.2024 по 12.07.2024 имеются фотоиллюстраций с изображением участков местности с отметками и географическими координатами. В чате с «Ben» от 26.08.2024 имеется смс-сообщение с географическими координатами. 

В ходе осмотра аккаунта Ben - №*** - @Ben4ck обнаружены чат-переписки. В чате с «Coca-cola» за период с 04.07.2024 по 13.09.2024 имеются фотоиллюстрации с изображением участков местности с отметками и географическими координатами. В чате с «General» за период с 07.07.2024 по 13.09.2024 имеются фотоиллюстрации с изображением участков местности с отметками и географическими координатами. В чате с «Street beat» за период с 04.07.2024 по 12.07.2024 имеются фотоиллюстрации с изображением участков местности с отметками и географическими координатами. В чате с «Влад Стариков» от 26.08.2024 имеется смс-сообщение с географическими координатами. 

В приложении «Coca-cola» обнаружен аккаунт «Веегон1338». Имеются 6 чатов. Чат с «Общение Веегон1338 Weegon133...». В чате 5 участников: Веегон1338, С.Т.А.Л.К.Е.Р., Рокси, ПлохойСанта (администратор), Санта (администратор). Во вложениях чата за период с 10.07.2024 по 23.09.2024 установлено наличие фотоиллюстраций с изображением участков местности, с нанесенными на них отметками, географическими координатами и пояснениями, а также изображение сыпучих веществ белого цвета. Чат с «Болтанка для сотрудников Coca-cola». В чате 9 участников: Веегон1338, Рокси (модератор), Куки, СтарикНаганыч, ПлохойСанта (модератор), Санта (администратор), С.Т.А.Л.К.Е.Р., Белый_Волк57, Фрости. Чат с «Отчет Веегон338 Weegon1338 ОРЁЛ». В чате 5 участников: Веегон1338, С.Т.А.Л.К.Е.Р., Рокси, ПлохойСанта, Санта. Во вложениях данного чата за период с 09.06.2024 по 23.09.2024 установлено наличие фотоиллюстраций с изображением участков местности, с нанесенными на них отметками, географическими координатами и пояснениями. В переписке за период с 19.09.2024 по 24.09.2024 установлено наличие фотоиллюстраций с изображением участков местности с нанесенными на них отметками, географическими координатами, пояснениями. Также в данной переписке установлено сообщение от 23.09.2024 в 16 часов 49 минут со следующим содержанием: 200г 52.84348, 35.89006, в указанном месте, прикоп 10 см, белый пак. Фас: 3х50г, 2х25г. В переписках обнаружена информация об обстоятельствах сбыта наркотических средств.

В приложении «MAPS.ME», «Google Maps» в истории поиска обнаружены географические координаты мест. 

В приложении «2ГИС» в разделе «поиск» установлено наличие географических координат 52.84348, 35.89006 совпадающих с географическими координатами в чате с «Отчет Веегон338 Weegon1338 ОРЁЛ» от 23.09.2024 в 16 часов 49 минут.

В приложении «Галерея» в разделе «фото» имеются фотоиллюстрации с изображением участков местности с нанесенными на них географическими координатами, адресом места, отметками, а также фотоиллюстрации с изображением сыпучего вещества белого цвета с пояснительной бумажкой «23.09.2024 мефедрон: мука KRAKEN Coca-cola», «23.09.2024 KRAKEN Coca-cola Мефедрон: крис пудра» (т. 1 л.д. 158-275);

- протоколом осмотра предметов от 17.10.2024, в ходе которого осмотрен оптический диск, являющийся приложением к заключению эксперта от 04.10.2024 № 2847. В результате осмотра обнаружена информация, соответствующая информации, содержащейся в осмотренном мобильном телефоне «iPhone 14 Pro Max» (т. 2 л.д. 1-3);

- протоколом осмотра предметов от 17.10.2024, в ходе которого осмотрен оптический CD-R диск, являющийся приложением к протоколу исследования предметов от 24.09.2024. В результате осмотра обнаружена информация, соответствующая информации, содержащейся в осмотренном мобильном телефоне «iPhone 14 Pro Max» (т. 2 л.д. 6-8);

- протоколом осмотра предметов от 21.10.2024, в ходе которого осмотрены: неокрашенный полимерный пакет с элементами упаковки и полимерными пакетами с наркотическим средством (т. 2 л.д. 16-19);

- протоколом осмотра предметов от 21.10.2024, в ходе которого осмотрены: электронные весы; моток изоляционной ленты белого цвета; банковская карта «OZON банк МИР» № «№***»; пакет с застежкой типа «паз-выступ» внутри которого находятся 26 пакетов с застежкой типа «паз-выступ», 11 пакетов с застежкой типа «паз-выступ» (т. 2 л.д. 23-27);

- протоколом осмотра предметов от 22.10.2024, в ходе которого осмотрен бумажный пакет коричневого цвета с элементами первоначальной упаковки (т. 2 л.д. 31-33);

- протоколом осмотра предметов с участием свидетеля Свидетель №2 от 19.10.2024, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Infinix SMART 7», модель «Infinix X6515» с сим-картами. В результате осмотра установлено, что в телефоне установлены 2 SIM-карты. ІМЕI - №***, ІМЕI2 - №***. В приложение «Telegram» имееется аккаунт: hexanaq - №*** - имя пользователя @Hehapad, в котором имеется чат с (.-.).. - @Pan4ck - дата рождения 03.05.2005 (19 лет). 

Участвующий в осмотре свидетель Свидетель №2 пояснил, что 24.09.2024 они договорились встретиться погулять, о том, что у ФИО1 в дальнейшем на момент встречи были при себе наркотики, он не знал и не мог знать, так как ФИО1 ему об этом не говорил, об этом ему стало известно в момент задержания их сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 53-65);

- протоколом осмотра предметов от 19.10.2024, в ходе которого осмотрен оптический диск к заключению эксперта от 07.10.2024 № 2848. В результате осмотра обнаружена информация, соответствующая информации, содержащейся в осмотренном мобильном телефоне «Infinix SMART 7», модель «Infinix X6515» (т. 2 л.д. 11-13).

Оглашенными и исследованными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля 26.09.2024, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Орлу 24.09.2024 им совместно с сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Орлу Свидетель №1 и Свидетель №4 проводилось ОРМ «Наблюдение» за участком местности, а именно за территорией Наугорского лесопарка вблизи ул. Цветаева, д. 15 (Тубдиспансер) города Орла - вероятным местом появления ФИО1 Наблюдение проводилось пешим порядком, с использованием автотранспорта, в период с 11 часов 40 минут до 13 часов 40 минут 24.09.2024. В ходе ОРМ установлено, что в 11 часов 40 минут 24.09.2024 под наблюдение принят участок местности, а именно территория Наугорского лесопарка вблизи улицы Цветаева, д. 15 (Тубдиспансер) г. Орла. В 11 часов 47 минут на входе в Наугорский лесопарк под наблюдение принят ФИО1 (одет: бейсболка черная, кофта черная, спортивные штаны черные, кроссовки черно – белые, через плечо сумка черная) и неизвестный мужчина, впоследствии установленный как: Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (одет: футболка черная, штаны бежевые, кроссовки белые). Наблюдаемые шли по грунтовой дороге в направлении (вглубь) Наугорского лесопарка. В 11 часов 48 минут он и Свидетель №4 прекратили наблюдение, продолжил наблюдение Свидетель №1 В 11 часов 48 минут (тоже время) он и Свидетель №4 остановили ФИО1 и Свидетель №2 (Свидетель №1 зафиксировал географические координаты места остановки указанных лиц 52.991521, 36.054296), предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции и пояснили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков. ФИО1 и Свидетель №2 начали вести вызывающе, в связи с этим он применил специальные средства (наручники) к ФИО1, а Свидетель №4 применил специальные средства (наручники) к Свидетель №2 Далее указанные лица им и Свидетель №4 сопровождены к служебному автомобилю «Нива», государственный регистрационный знак «№*** припаркованный в одном метре от места остановки ФИО1 и Свидетель №2

После этого на место приехал сотрудник полиции ФИО12 вместе с двумя приглашенными гражданами для участия в проведении оперативно – розыскных мероприятиях. 

Сотрудник полиции Свидетель №1 в 12 часов 19 минут прекратил наблюдение за Свидетель №2 и продолжил наблюдение за ФИО1 

Далее перед началом проведения изъятия, возле служебного автомобиля «Нива», государственный регистрационный знак «№*** в присутствии приглашенных граждан, он предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные вещества и предметы. В ходе дальнейшего проведения изъятия, в период с 12 часов 20 минут до 13 часов 00 минут им у ФИО1 в сумке обнаружено и изъято: электронные весы, моток изоленты белого цвета, пакетики типа паз выступ, карта «Озон Банк», свертки с содержимым внутри в количестве 5 штук, а именно: 1 сверток в изоленте черного цвета обмотанный красной изолентой, 2 свертка в изоленте зеленого цвета обмотанные черной изолентой и 2 свертка в изоленте красного цвета. В дальнейшем, в ходе изъятия у ФИО1 в правом кармане штанов обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон». ФИО1 сообщил код разблокировки мобильного телефона. Во время проведения изъятия сотрудником полиции проводилось фотографирование, составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Сотрудник полиции Свидетель №1 в 13 часов 00 минут прекратил наблюдение за ФИО1 и возобновил наблюдение за Свидетель №2

Далее перед началом проведения изъятия, возле служебного автомобиля «Нива», государственный регистрационный знак «№*** в присутствии приглашенных граждан, он предложил Свидетель №2 добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные вещества и предметы. В ходе дальнейшего проведения изъятия, в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 40 минут им у Свидетель №2 в правом кармане штанов обнаружен и изъят мобильный телефон «Инфиникс». Свидетель №2 сообщил код разблокировки мобильного телефона. Во время проведения изъятия сотрудником полиции проводилось фотографирование, составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. В 13 часов 40 минут 24.09.2024 наблюдение было прекращено в связи с окончанием проводимых мероприятий (т. 2 л.д. 80-83).

Оглашенными и исследованными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля от 26.09.2024, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 о результатах наблюдения за подсудимым ФИО1 24.09.2024 (т. 2 л.д. 84-87).

Оглашенными и исследованными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия при допросах в качестве свидетеля 26.09.2024 и 19.10.2024, из которых следует, что является знакомым ФИО1 В конце сентября ФИО1 писал ему с вопросом не хочет ли он подзаработать, он не отвечал ему согласием, не соглашался и не мог согласиться работать сбытчиком наркотических средств. 24.09.2024 ФИО1 предложил ему прогуляться. На маршрутке они доехали до «Тубдиспансера», по пути не разговаривали. После чего ФИО1 предложил пройти по тропинке через Наугорский лесопарк, почему именно так он не спрашивал. На входе в Наугорский лесопарк, к ним подошли незнакомые люди, пояснив, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств и предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции. До прибытия приглашенных граждан, сотрудники полиции досмотровых действий не производили. Через некоторое время на место, где они находились с сотрудниками полиции, прибыли двое незнакомых ему ранее мужчин, как после ему стало известно, приглашенных граждан.

Сотрудником полиции сначала был досмотрен ФИО1, в результате чего ему стало известно о том, что у него при себе находятся свертки с наркотическим средством мефедрон. О том, что у ФИО1 при себе имелись наркотики, он не знал и не мог этого знать, так как он ему об этом не говорил. 

В последующем сотрудником полиции в присутствии двух приглашенных граждан мужского пола у него было проведено изъятие. Перед проведением изъятия всем участвующим лицам, в том числе ему были разъяснены права и обязанности. В ходе изъятия у него был обнаружен и изъят мобильный телефон «Инфиникс». Он сообщил код разблокировки. Сотрудником полиции составлялся протокол, в котором расписались все участвующие лица, проводилось фотографирование. О том, что ФИО1 работает сбытчиком наркотиков ему стало известно 24.09.2024, когда их задержали сотрудники полиции (т. 2 л.д. 41-43, 44-47).

Оглашенными и исследованными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и очных ставках 26.09.2024, 28.10.2024, 29.10.2024, из которых следует, что примерно в июле 2024 года на сайте «Кракен» написал оператору магазина «Кока кола» для того, чтобы устроиться работать закладчиком (помещать наркотики в тайники – закладки). Создал чат с никнеймом «Веегон1338», и добавил в него свое руководство. Для работы купил весы, изоленту, пакеты с застежкой типа паз-выступ. После того как выполнил на сайте «Кракене» условия приема на работу (залог в сумме 2 500 рублей), магазин «Кока кола» прислал ему первый адрес тайника-закладки с наркотическим средством гашиш массой 1 грамм, для того, чтобы он разделил это на два свертка по 0,5 грамма и поместил в два тайника-закладки и отправил отчет оператору магазина. Оператор магазина «Кока кола» в процессе его работы сначала выдавал ему мелкооптовые партии, затем увеличивал. Получал опты с такими наркотиками как гашиш, мефедрон, шишки. За каждую сделанную закладку платили от 800 рублей до 8 000 рублей. Опты забирал всегда в Орловской области. После отправленного им отчета в чат магазина «ОтчетВеегон1338» ему выплачивалась заработная плата на биткоин кошелек, которая выводилась на карту «Озон Банк». В чате магазина «Кока кола» состоят также его «руководители», в частности «сталкер» - это логист, «рокси» - занималась отзывами, рекламой, «плохой санта» - куратор, «санта» - создатель магазина «Кока кола», все остальные «куки», «старикнаганыч», «белый волк», «фрости» - такие же сотрудники как и он. Имена, фамилии, иные сведения о них ему неизвестны, так как никто из них такую информацию о себе не говорил. Никого из третьих лиц для помощи в своей работе не привлекал, работал один. О том, что работает никто из его окружения не знал. 23.09.2024 от куратора магазина получил очередной адрес тайника с наркотиком мефедрон массой 200 грамм (так было указано в сообщении), но в дальнейшем, когда взвесил оказалось 203,15 грамма. Для того, чтобы забрать опт ему прислали координаты места и оператор дал указание расфасовать на 5 свертков, 3х50г, 2х25г. Тайник забрал недалеко от населенного пункта Альшанские выселки, указывал данное место. Забрав опт, он расфасовал его на 5 отдельных свертков, которые должен был разложить в Северном и Советском районах и отправить отчет с фотографиями и отметками оператору в чат «ОтчетВеегон1338». 24.09.2024 он вместе с Свидетель №2 доехали до «Тубдиспансера», затем направились в Наугорский лесопарк, где на входе был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него наркотики, 5 свертков, весы, изоленты, пакетики с паз-выступом, карту «Озон Банка», мобильный телефон, от которого он сообщил пароль. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. Получаемы опты для последующего их незаконного сбыта, в том числе и последний полученный им опт, он хранил по месту своего проживания по адресу: 

<

...>. Свидетель №2 не знал, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств, также он не знал и не мог знать, что него имеются при себе свертки с наркотическим средством, так как он ему об этом не говорил (т. 2 л.д. 107-111, 112-115, 116-119, 124-127, 138-141, 146-152, 166-169);

- при проверке на месте от 26.09.2024, в ходе которых указал места приобретения и изъятия наркотического средства (т. 2 л.д. 128-137).

Оглашенные показания подсудимый поддержал.

Показания свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, участвовавших в ОРМ в качестве приглашенных граждан, суд не приводит в приговоре, поскольку процедура их проведения не оспаривается сторонами.

Иные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд не приводит в приговоре, так как при их оценке руководствуется положениями ст. 87, 88 и 252 УПК РФ.

Учитывая, что оглашенные показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при их проверке на месте получены с соблюдением требований ст. 164, 173, 174 и 187-190, 194 УПК РФ в присутствии защитника, протоколы содержат сведения о том, что они прочитаны участвующими лицами, записаны правильно, замечаний по их содержанию не поступило, суд не усматривает при их получении нарушений требований УПК РФ и признает их допустимым доказательством. 

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при получении приведенных выше доказательств, влекущих безусловное признание их недопустимыми, суд не усматривает. 

Суд признает достоверными и берет за основу при вынесении приговора показания подсудимого о его деятельности по незаконному сбыту наркотического средства, свидетелей - оперативных сотрудников, которые осуществляли непосредственное наблюдение и задержание подсудимого, изъяли находившиеся при нем наркотическое средство, а также свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах поездки с подсудимым, их задержании и проведении досмотровых мероприятий, поскольку они являются подробными и последовательными, не имеют существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, согласуются между собой и подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, справкой об исследовании, заключениями экспертов, протоколами осмотра предметов и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом суд исходит из того, что у свидетелей поводов к оговору подсудимого не имеется.

Совокупностью вышеприведенных доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый совместно с неустановленными соучастниками преступления согласно ранее достигнутой договоренности незаконно пытался сбыть наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) крупном размере.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает виновность ФИО1 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый с неустановленными лицами совершил умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), выразившиеся во вступлении в преступный сговор на совершение сбыта наркотических средств с распределением ролей, его приискании, передаче друг другу, хранении, размещении в удобной для сбыта расфасовке для последующей продажи потребителям, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако они не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий после задержания подсудимого.

Вышеизложенные обстоятельства бесспорно установлены судом с учетом характера действий подсудимого и соучастников преступления, фактических обстоятельств дела, показаний свидетелей и самого подсудимого, подтвержденных другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Каких-либо провоцирующих действий в отношении подсудимого со стороны сотрудников УМВД России по г. Орлу суд не усматривает и приходит к выводу, что его умысел на незаконный сбыт наркотического средства сформировался вне зависимости от деятельности правоохранительных органов, он был свободен в выборе решения о том, как ему действовать, и имел реальную возможность не совершать противоправных действий.

При этом суд исходит из того, что оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены с соблюдением порядка, условий и оснований их проведения в соответствии с требованиями ст. 6, 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в том числе на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, а их результаты признает достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу. 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Усматривая в действиях подсудимого квалифицирующий признак «в крупном размере» суд исходит из веса наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, а также руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, согласно которому масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) свыше 2,5 гр признается крупным размером.

Усматривая в действиях подсудимого квалифицирующий признак – «организованной группой», суд исходит из того, что преступление совершено им в группе с неустановленными лицами, которая характеризуется устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Фактические обстоятельства, установленные по делу, свидетельствуют о том, что преступление было совершено ФИО1 в составе организованной группы, которая объединилась для совершения особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотического средства. Среди участников группы заранее были распределены роли, все выполняли отведенную им роль. В состав организованной преступной группы вошли лицо № 1, как организатор и руководитель преступления, а также лицо № 2, лицо № 3 и ФИО1 как соисполнители преступления.

Участники осознавали общие цели функционирования преступной группы и свою принадлежность к ней, выполняли согласованную, отведённую каждому из них часть преступных действий и определённые обязанности, вытекающие из цели деятельности данной организованной группы, в связи с чем сознание и воля каждого её участника охватывали обстоятельства, относящиеся не только к собственному преступному деянию, но и к деянию других участников группы. Выполняя порученные действия, каждый тем самым реализовывал общую цель организованной группы на получение денежных средств.

О совершении преступления организованной группой свидетельствуют предварительный сговор, четкое распределение ролей между всеми соучастниками, их организованность, сплоченность и устойчивость, а также законспирированность.

Каждый из членов организованной группы, реализуя общий преступный умысел и выполняя отведенную ему роль в преступной группе, преследовал корыстный мотив и цель наживы от незаконного распространения вышеуказанного наркотического средства, при этом умыслом каждого участника организованной преступной группы охватывались действия других соучастников.

Состав группы являлся сплоченным, об устойчивости данной организованной группы свидетельствует постоянство форм и методов преступной деятельности, стабильность и неизменность состава указанной группы; её продолжительность на протяжении значительного времени; общее стремление ее участников к улучшению своего материального положения путём распределения между собой денег, добытых в результате совместной преступной деятельности, а также иные обстоятельства. Помимо этого организованная группа характеризовалась отлаженной системой сбыта наркотического средства, разработанными и чётко соблюдаемыми при этом мерами конспирации; участники указанной организованной группы между собой, а также с приобретателями наркотического средства общались под вымышленными (виртуальными) именами в программе по обмену сообщениями «Coca-Cola», работающей в сети «Интернет». Для общения друг с другом участники организованной группы использовали «ники» (имена), которые приобретателям наркотического средства известны не были.

Усматривая в действиях подсудимого квалифицирующий признак – «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», суд исходит из того, что участники организованной группы между собой, а также с потребителями наркотических средств осуществляли обмен информацией посредством программы по обмену сообщениями «Coca-Cola», работающей в сети «Интернет», используя мобильный телефон «iPhone 14 Pro Max», имеющий доступ в сеть «Интернет».

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его роль в совершении преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины; раскаяние в содеянном; молодой возраст; наличие грамот и дипломов, свидетельствующих о его активной жизненной и социальной позиции; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений после задержания, предоставлении сведений, содержащихся в телефоне мобильной связи об обстоятельствах и соучастниках преступной деятельности, которые ранее не были известны сотрудникам правоохранительных органов, поэтому назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также роль в его совершении, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты только с назначением ему наказания в виде лишения свободы, отбывание которого в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

При этом исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, как и оснований для применения положений ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает и оснований для применения ст. 96 УК РФ, поскольку данных о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления и свидетельствующих об особенностях личности подсудимого ФИО1, позволяющих распространить на него правила привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания, установленные уголовным законом для несовершеннолетних, в материалах дела не имеется, его девятнадцатилетний возраст на момент совершения преступления позволял в полной мере осознавать характер и степень общественной опасности своих преступных действий.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований для его освобождения от уплаты таковых не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его задержания и содержания под стражей с 24.09.2024 до дня вступления приговора суда в законную силу с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: оптические и CD-R диски, - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Apple», модель «iPhone 14 Pro Max» с сим-картами, принадлежащий ФИО1, наркотическое средство с первоначальными упаковками, электронные весы, моток изоляционной ленты, банковскую карту «OZON банк МИР», пакеты с застежкой типа «паз-выступ», элементы упаковки, бумажный конверт, - хранить до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство из настоящего уголовного дела; мобильный телефон «Infinix SMART 7», модель «Infinix X6515» с сим-картами, оставить по принадлежности Свидетель №2

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката по назначению на предварительном следствии Кузьменко В.В. в сумме 11 942 рубля.

Приговор может быть обжалован в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Председательствующий: Д.А. Сухов