Дело № 2- 492/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 ***

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кабановой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тихвинский вагоностроительный завод» к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба и расходов по уплате госпошлины, 

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного работником в размере 39692 рублей 12 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1390 рублей 76 копеек. В обосновании иска указал, что между истцом и ответчиком *** был заключен ученический договор №, согласно которого ФИО2 в период с *** по *** обучался за счет средств истца по профессии «ученик дефектоскописта по магнитному и ультрозвуковому контролю». По условиям ученического договора ответчик должен был освоить программу обучения и проработать в соответствии с полученной профессией в течение двух лет.

*** ответчик был принят на работу. *** трудовой договор расторгнут по инициативе ФИО2 

Период работы ответчика составил менее одного года, в связи с чем у него возникла обязанность возвратить полученные компенсационные выплаты в размере 10 000 рублей и затраты, понесенные на его обучение, исчисленные пропорционально не отработанному времени в размере 29692 рублей 12 копеек.

Истец о дате слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик о дате слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела, в судебное заседание не явился. ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, представив письменное заявление о согласии с иском, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны (л.д. 49).

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст.39 ГПК Российской Федерации).

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст.173 ГПК Российской Федерации).

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 193 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 193- 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Тихвинский вагоностроительный завод» к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба и расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу АО «Тихвинский вагоностроительный завод» сумму причиненного ущерба в размере 39692 рублей 12 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1390 рублей 76 копеек, а всего 41082 (сорок одну тысячу восемьдесят два) рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Альшанникова Л.В.