Дело № 1-95/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ижевск 6 марта 2019 г. 

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В., 

при секретаре судебного заседания Шибанове Т.Э., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Биджиева А.Р., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Ерохина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 20 июля 2007 года Устиновским районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом 20 200 руб.; по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 02.10.2014 освобожденного на не отбытый срок 2 года 10 месяцев 7 дней условно-досрочно 14 октября 2014 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно в целях употребления кустарно изготовленного наркотика из семян мака, получаемого в качестве платы, систематически предоставлял наркозависимым лицам помещения своей квартиры по адресу: 

<

адрес>, для изготовления и потребления данного наркотического средства, для чего принял меры к конспирации, определив круг знакомых, имеющих доступ в квартиру, информировал их о возможности посещения квартиры с этой целью, регулировал посещаемость квартиры и установил правила, предусматривающие предварительное уведомление посредством телефонной связи о посещении и запрет на вынос наркотика за пределы квартиры, предоставлял предметы посуды, техники и мебели для изготовления и потребления наркотика и последующего отдыха, комфортного времяпрепровождения в состоянии наркотического опьянения, организовывал приобретение компонентов для изготовления данного наркотика, сам незаконно изготавливал из семян мака и средств бытовой химии наркотическое средство, часть которого забирал себе для личного употребления в качестве платы, и регулярно осуществлял уборку, в том числе проветривание, помещений, отходы от приготовления наркотика помещал в приготовленный для этого пакет.

Осуществляя указанные действия, ФИО1 умышленно в указанный период систематически, более двух раз, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время до 

<

данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время до 

<

данные изъяты> ФИО6 и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время до 

<

данные изъяты> ФИО7 и ФИО8 предоставлял помещения 

<

адрес> для потребления наркотического средства.

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал. Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого в целом, как орган расследования, исключив признак о содержании притона, поскольку обстоятельства, что данное жилище является специально отведенным и приспособленным исключительно для потребления наркотических средств, в обвинении не описаны и подсудимому не вменены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, в остальной части обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия с учетом позиции государственного обвинения по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также характер ранее совершенных подсудимым преступлений и степень исправительного воздействия предыдущего наказания.

Подсудимый получал медицинскую помощь в наркологии и психиатрической больнице в связи с зависимостью от психоактивных веществ, при медицинской экспертизе у него выявлены следы инъекций, эксперты психиатры психического расстройства у него не обнаружили, при этом установили признаки наркомании и указали на необходимость лечения и реабилитации. По месту жительства соседям проблем не доставляет, характеризуется положительно. Показал, что в содеянном раскаивается, до задержания лечением и реабилитацией не занимался, в последнее время посещает психолога и нарколога, каких-либо причин возобновления употребления наркотиков не назвал, в настоящее время подрабатывает без официального трудоустройства в сфере строительства, страдает рядом заболеваний, требующих лечения, просил предоставить ему возможность исправиться без изоляции от общества, 

<

данные изъяты> С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым. 

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, дачу им объяснений о явке с повинной после задержания и до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья его и его близких, принятие мер к избавлению от наркотической зависимости после совершения преступления.

Вместе с тем, ФИО1 имеет судимость по приговору от 20 июля 2007 года за совершение особо тяжких преступлений, также связанных с незаконным оборотом наркотических средств, отбывал наказание в местах лишения свободы. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив его преступлений. В связи с этим суд положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при явке с повинной и активном содействии следствию, а также положения ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступления, не применяет.

При этом в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ суд учитывает, что при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального. Одновременно суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, а равно ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый должных выводов из мер уголовного наказания и прежнего условно-досрочного освобождения для себя не сделал, достаточных мер к исправлению, лечению и реабилитации не принял, от наркотиков окончательно не отказался. Несмотря на наличие семейных обязательств, отношение к наркотикам не изменил, совершил новое преступление при аналогичных мотивах. Изложенное указывает на его стойкую криминализацию, обусловленную продолжительным употреблением наркотических средств и отсутствием твердой установки излечиться от наркотической зависимости. Заверения подсудимого в возможности исправиться самостоятельно, без изоляции от общества, доверия у суда не вызывают. При таких обстоятельствах возможность исправления подсудимого при условном осуждении отсутствует, установление испытательного срока не может стать в указанных условиях эффективной мерой исправительного воздействия. Этому, а также восстановлению справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений может способствовать только его реальное лишение свободы. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилом, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения подсудимому подлежит изменению на заключение под стражей.

Поскольку совершенное преступление не связано с посещением каких-либо особых мест либо выездом за пределы населенного пункта, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Под действие положений ст. 82.1 УК РФ об отсрочке подсудимому отбывания наказания, как больному наркоманией, категория настоящего дела не подпадает.

Руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

судья

Н.В. Злобин