Председательствующий Дело №

по делу ФИО1

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 10 сентября 2025 года

<

адрес> суд в составе судьи Шемякиной Е.С.

при секретаре судебного заседания Москалевой О.А.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры 

<

адрес> Дамдиновой Б.Ц.

адвоката Федотова А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу лица, освобожденного от уголовной ответственности - В. на постановление 

<

адрес> суда 

<

адрес> от 

<

Дата>, которым уголовное дело в отношении 

В., родившегося 

<

Дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

- прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, с освобождением В. от уголовной ответственности на основании п.а ч.1 ст.78 УК РФ.

На основании п.д ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки * государственный регистрационный знак № постановлено конфисковать и передать в 

<

адрес> РОСП УФССП по 

<

адрес> для обращения в доход государства.

Заслушав доклад судьи Шемякиной Е.С., выслушав адвоката Федотова А.А., поддержавшего апелляционную жалобу об отмене постановления в части конфискации автомобиля и возвращении его ФИО2 №1, прокурора Дамдинову Б.Ц., полагавшую постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Как следует из материалов уголовного дела, органами предварительного следствия В. обвинялся в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением 

<

адрес> суда 

<

адрес> от 

<

Дата> уголовное дело в отношении В. прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, с освобождением его от уголовной ответственности на основании п.а ч.1 ст.78 УК РФ.

Этим же решением автомобиль марки * государственный регистрационный знак № постановлено конфисковать и передать в 

<

адрес> РОСП УФССП по 

<

адрес> для обращения в доход государства на основании п.д ч.1 ст.104.1 УК РФ.

В апелляционной жалобе В., в отношении которого уголовное дело прекращено, выражает несогласие с постановлением суда в части конфискации автомобиля. Ссылаясь на п.д ч.1 ст.104.1 УК РФ, абзац 2 п.3 (1) Постановления Пленума ВС РФ от 14.06.2018 года №17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", ч.2 ст.10, ч.1 ст.34, ч.1 ст.36 Семейного кодекса РФ, указывает, что собственником данного автомобиля является его супруга ФИО2 №1, которая приобрела данный автомобиль на денежные средства, которые получила от продажи квартиры, принадлежащей ее матери, как правообладатель * доли в праве общей собственности на объект на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Квартира была продана 

<

Дата>, а автомобиль она приобрела в 

<

Дата>, сразу после того как денежные средства от продажи квартиры поступили на ее счет в банке, что свидетельствует о принадлежности автомобиля исключительно ФИО2 №1 Обращает так же внимание, что является участником СВО, уволен из рядов ВС РФ по состоянию здоровья, имеет 6 детей, автомобиль необходим для того, чтобы возить детей в школу и детские сады, а также для бытовых нужд. Просит постановление в части конфискации автомобиля отменить, автомобиль вернуть ФИО2 №1

В возражении на апелляционную жалобу старший помощник Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора 

<

адрес> Намсараева А.В. считает постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу лица, освобожденного от уголовной ответственности В. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены постановления суда.

В соответствии с п.а ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло 2 года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно ч.ч.2,3 ст.78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. 

Судом установлено, что преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ и отнесенное по закону к преступлениям небольшой тяжести, В. совершил 

<

Дата>, в связи с чем срок давности привлечения В. к уголовной ответственности истек 

<

Дата>. Данных о том, что В. уклонялся от органов дознания или суда, в материалах уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно прекращено уголовное дело в отношении В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, с освобождением его от уголовной ответственности на основании п.а ч.1 ст.78 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы В. о необоснованности постановления в части конфискации автомобиля нельзя признать состоятельными. 

Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации» ч.1 ст.104.1 УК РФ дополнена п.д., предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст.264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

По смыслу закона принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов (абз.2 п.3(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года N 17 (с учетом последующих изменений) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве").

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена. 

Как пояснил сам осужденный В. в суде первой инстанции, брак между ним и ФИО2 №1 заключен 

<

Дата>, автомобиль приобретен в период брака.

Из материалов уголовного дела следует, что автомобиль марки * с государственным регистрационным знаком № принадлежит на праве собственности ФИО2 №1 на основании договора купли-продажи от 

<

Дата>, поставлен на учет в ГИБДД 

<

Дата> (л.д.66,67), что прямо опровергает доводы апелляционной жалобы о приобретении ею автомобиля 

<

Дата>.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции о том, что указанное транспортное средство является совместной собственностью супругов, в том числе В., и было использовано им в качестве средства совершения преступления. 

Поскольку инкриминированное В. преступление совершено после вступления в законную силу Федерального закона от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ, а положения п.д ч.1 ст.104.1 УК РФ являются императивными и подлежат безусловному применению, решение суда о конфискации принадлежащего ему автомобиля является обоснованным и принято в полном соответствии с уголовным законом. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы лица, освобожденного от уголовной ответственности В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление 

<

адрес> суда 

<

адрес> от 

<

Дата> о прекращении уголовного дела в отношении В. на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, оставить без изменения.

Апелляционную жалобу лица, освобожденного от уголовной ответственности В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ через суд, постановивший приговор.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления суда первой инстанции.

Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в 

<

адрес>

Председательствующий: Шемякина Е.С.