<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

решение

Именем Российской Федерации

г. Заозерный 24 ноября 2020 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Лебедко К.В.

старшего помощника Рыбинского межрайонного прокурора Раковой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в котором, просит признать ФИО2 утратившим право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> Ответчик ДД.ММ.ГГГГ года был поставлен на регистрационный учет по указанному выше адресу ответчик, который приходится истцу братом. Фактически брат с ДД.ММ.ГГГГ года в указанном жилом доме не проживает, расходы по содержанию жилого дома не несет, самостоятельно с регистрационного учета сняться не желает. Считает, что он утратил право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседание истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования по доводам изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> покупался самой истицей для проживания в нем матери, которая на сегодняшний день умерла. С братом общение не поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений не представил, об отложении дела не ходатайствовал. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительного предмета спора – представитель отделения по вопросам миграции отделения полиции МО МВД России «Бородинский», в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища. 

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно положений ч. 2 ст. 288, ст. 304 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, а также требовать устранения всяких нарушений его права. 

Аналогичные положения закреплены в ч.ч. 1 и 2 ст.30 ЖК РФ, устанавливающей право собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>

Обращаясь с настоящим иском, истец указал на то, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, приходится ей братом.

Согласно справке Администрации 

<

адрес> Красноярского края № № от ДД.ММ.ГГГГ года в жилом доме по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на регистрационном учете ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выбыл без снятии с регистрационного учета более 3 лет назад 

<

данные изъяты>

Из сообщения МО МВД России «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО2 по адресу: 

<

адрес> не проживает, по оперативным сведениям уезжал на заработки и на территорию 

<

данные изъяты>

ФИО2 состоит на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

Суд принимает во внимание, что каких – либо предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым домом не установлено.

Таким образом, истец вправе требовать любого устранения нарушения своих прав, в том числе и признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> 

В своей совокупности вышеуказанные доказательства свидетельствуют о том, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО2 зарегистрирован по данному адресу, однако данный жилой дом ему не принадлежит, в спорном жилом помещении он не проживает, вещей последнего в спорном жилом помещении нет, жилищно-коммунальные услуги он не оплачивает, несмотря на родственные отношения истца и ответчика, последний, членом семьи истца не является, до настоящего времени не снялся с регистрационного учета, что препятствует истцу в полном объеме осуществлять правомочия собственника.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик членом семьи истицы не является, суд приходит к выводу о том ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», удовлетворение исковых требований о признании ответчика прекратившим права пользования жилым помещением автоматически влечет за собой снятие с регистрационного учета и отдельного решения о том выносить не требуется, в связи с чем исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: К.В. Лебедко