№ 2-905/19

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года п. Новосергиевка 

Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф., 

при секретаре Ерофеевой Д.В., 

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика Акисовой Э.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение № о кредитовании на получение кредита наличными. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 80000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 80000 рублей, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общими условиями кредитования предусмотрено начисление неустойки и штрафа за нарушение заемщиком срока погашения кредита и начисленных процентов. Задолженность ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» составляет 71000,97 рублей, а именно: просроченный основной долг – 55951,21 рублей, начисленные проценты – 5550,22 рублей, штрафы и неустойки – 9499,54 рублей. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71000,97 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2330,03 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, в части основного долга, не согласна со взысканием с нее суммы неустойки. 

Представитель ответчика – адвокат Акисова Э.Х. поддержала позицию ответчика, просила снизить размер неустойки.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося представителя истца. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение № о кредитовании на получение кредита наличными, согласно которому ФИО1 выдан кредит в сумме 80000 рублей под 

<

данные изъяты> % годовых.

Согласно индивидуальным условиям выдачи кредита наличными, а также положениям п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. 

Во исполнение условий договора банк перечислил на счет ФИО1 сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Согласно п. 6 индивидуальных условий выдачи кредита наличными погашение кредита должно было производиться ФИО1 19 числа каждого календарного месяца, в соответствии с общими условиями кредитования. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 

<

данные изъяты>% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом рассчитанные в соответствии с п. 3.7 Общих условий кредитования и комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами банка. 

В судебном заседании установлено, что банк свои обязательства по указанному договору выполнил. Денежные средства по кредитному договору перечислены на счет заемщика. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской со счета заемщика. 

Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом, нарушала порядок возврата кредита и выплат процентов по кредиту, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Как следует из условий предоставления кредита, с которыми ответчик согласился, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1, согласно приложенному расчету, составляет 71000,97 рублей, из них: просроченный основной долг – 55951,21 рублей, начисленные проценты – 5550,22 рублей, штрафы и неустойки – 9499,54 рублей. 

Расчет задолженности проверен судом, является верным, подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При рассмотрении вопроса об уменьшении неустойки суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства.

Исходя из положений ст. 333 ГК РФ гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства. При этом законодательно минимальный размер неустойки не установлен, подход к вопросу о пределах уменьшения размера неустойки является оценочным.

В рамках настоящего дела не установлено несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем суд не находит оснований для ее снижения. 

Судом установлено, что ответчик нарушает условия кредитного договора, а именно не погашает кредит и начисленные на него проценты в том объеме и сроки, которые установлены договором. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах заявленных требований.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71000,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2330,03 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова

Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2019 года.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова