Дело ... – 883/2021 

59RS0...-96

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

адрес дата 

Чусовской городской суд адрес в составе: председательствующего : судьи С.В. Азановой, 

с участием представителя истца ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Пирожниковой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования гражданское дело по иску ФИО2 к ответчику ФИО3 о возмещении ущерба в результате пожара, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании возмещения в результате пожара в размере 137911 руб. 00 коп., а также расходов на оплату услуг центра независимой оценки в сумме 10 000 руб., оплаты услуг представителя в сумме 17000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3958 руб. 22 коп. 

В обоснование иска заявлено, что ФИО2 является собственником адрес (5/6 доли в праве собственности). Квартира ... в указанном доме находится в собственности муниципального образования «Чусовской городской округ», в квартире проживает ФИО3 дата в адрес произошел пожар, причиной пожара явилось возникновение горения потолочного перекрытия в результате нарушения требований безопасности, а именно допущенное нарушение эксплуатации дымовой трубы (печи) с наружными повреждениями. В результате пожара в адрес имеются желтые разводы, следы намокания, вспучивания, обугливания электропроводки, расслоение, перекос дверного полотна, согласно отчету частнопрактикующего оценщика ...дата от дата, рыночная стоимость права требования возмещения ущерба, причиненного внутренней отделке помещения, находящегося в части жилого дома, состоящего из адрес, расположенной по адресу : адрес, по состоянию на дата составляет 137911 руб. 00 коп. Сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика, так как ФИО3 не обеспечил содержание дымовой трубы в исправном состоянии, что повлекло возникновение ущерба. 

В судебное заседание истец не явилась, представитель истца ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Третьи лица совершеннолетние сособственники жилого помещения по адресу: адрес1, Н.Е. и Н.Т. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие, не возражали относительно удовлетворения исковых требований в пользу ФИО2, согласно их письменного заявления.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации на постоянное место жительства, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, суд считает его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Чусовского городского суда адрес в разделе - судебное делопроизводство. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, отказной материал по факту пожара ..., суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что в результате пожара и тушения пожара, произошедшего дата в 17 час. 49 мин., произошло повреждение имущества в адрес, собственником которой является ФИО2 (выписка из ЕГРН по состоянию на дата, подтверждающая полномочия собственника), К.Л. проживет в данной квартире. Пожар произошел по причине ненадлежащей эксплуатации ФИО3 дымовой трубы (печи) с наружными повреждениями ( пункт 77 Правил противопожарного режима Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации ... от дата), в результате чего возникло горение потолочного перекрытия в районе сквозных трещин в районе потолочного перекрытия. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснением ФИО3, протоколом осмотра места происшествия, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела ... от дата.

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов возмещения причиненного вреда.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ... «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» предусмотрено, что вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом, необходимо исходить из того, что возмещению подлежат стоимость уничтоженного огнем имуществ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) ( часть 2). 

В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом, вина причинителя вреда предполагается, а бремя доказывания отсутствия вины в причинении ущерба, возлагается на ответчика, истец же должен представить доказательства наличия вреда и его размер.

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от дата № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

На основании абзаца 5 части 1 статьи 38 вышеуказанного закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Вместе с тем бремя содержания имущества может быть выражено не только в необходимости несения расходов, связанных с обладанием имуществом, но и в обязанности субъекта совершать в отношении такого имущества те или иные действия. Так, несение бремени содержания имущества может предусматривать необходимость совершения действий по обеспечению сохранности имущества; соблюдению прав и законных интересов других граждан, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства. 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения пользователем жилого помещения- квартирой ... в адрес – ФИО3 обязанностей по содержанию жилого помещения, по обеспечению сохранности имущества, по соблюдению правил пожарной безопасности, по соблюдению прав и законных интересов лиц, владеющих смежным жилым помещением – квартирой ..., не представлено. 

Судом установлено, что в результате пожара произошло повреждение имущества в адрес, на потолке имеются желтые пятна, на стенах частично отвалились обои, имеются следы деформации половой плиты ДСП, также произошло замокание мебели, об этом указано в протоколе осмотра места происшествия от дата, составленным должностным лицом после тушения пожара.

Согласно отчета 0дата независимого оценщика И. рыночная стоимость права требования возмещения ущерба причиненного внутренней отделке помещения площадью 29,4 кв. м. находящегося в части жилого дома ( адрес по адресу: адрес1) составляет 137911 руб.00 коп. (по состоянию на дата). 

Указанный размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия вины ответчика в причинении вреда, либо доказательств того, что вред причинен другим лицом, а также того, что пожар возник в результате непреодолимой силы, органом пожарного надзора, ответчиком представлено не было и материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, имеются основания для взыскания ущерба с ФИО3 в размере, заявленном истцом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска из расчета: (137911-100000)х2%+3200; также с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на проведение оценки поврежденного имущества в сумме 10 000 руб. ( расходы подтверждены документально ).

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема и сложности дела, времени, затраченного на его подготовку и рассмотрение, суд полагает разумными для взыскания с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 17 000 руб. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 168869 (сто шестьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят девять) руб. 22 коп., из них: 137911 руб. 00 коп. - возмещение ущерба, 10 000 руб. - расходы на проведение оценки, 17000 руб.–расходы на оплату услуг представителя, 3958 руб. 22 коп. – госпошлина.

Решение может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья С.В. Азанова