38RS0035-01-2025-005600-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Секретаревой И.А., при секретаре судебного заседания Гармаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4311/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аспект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

В обоснование иска указано, что Дата между ООО «Аспект» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор оказания услуг №, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а заказчик обязался оплатить указанные услуги. 

Согласно условиям договора срок его действия 150 дней с момента подписания, стоимость составляет 42,75 руб. за каждый день оказания услуг, следующий за днем подписания договора по последний день его действия. Стоимость услуг должна быть оплачена единовременным платежом в последний день срока оказания услуг – 05 мая 2022 года. 

Договором также предусмотрено начисление пени в размере 171 руб. за каждый день просрочки. 

Обязательства ответчиком по договору не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 105 592,50 руб., однако истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб. 

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору оказания услуг за период с 07.12.2021 по 05.05.2022 в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Аспект» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных возражений на исковое заявление не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в отсутствие ответчика - в порядке ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в определенный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между ФИО1 (заказчик) и ООО «Аспект» (исполнитель) заключен договор оказания услуг №, согласно которому исполнитель обязался оказать юридические, информационные услуги, а также предоставить сопутствующее сервисное обслуживание – «Персональный менеджер», а заказчик обязался оплатить оказываемые услуги.

Срок действия договора 150 календарных дней с момента его подписания.

Согласно п. 3.3 договора стоимость услуг рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора, по последний день его действия и составляет 42,75 руб. в день. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору составляет за период с 07 декабря 2021 года по 05 мая 2022 года 6 412,50 руб. 

Поскольку ответчиком обязательства по договору в части оплаты не исполнены, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу за период с 07 декабря 2021 года по 05 мая 2022 года в размере 6 142,50 руб. подлежат удовлетворению. 

Рассмотрев требования истца о взыскании неустойки по договору, суд приходит к следующему.

В силу п. 3.4 договора оплата по договору производится единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты, исполнитель вправе требовать уплаты пени в размере 171 руб. за каждый день просрочки. 

Согласно расчету истца пени за период с 06 мая 2022 года по 06 декабря 2023 года составили 99 180 руб., однако ко взысканию заявлено 93 587,50 руб. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе взыскания неустойки.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка за период с 06 мая 2022 года по 06 декабря 2023 года в размере 93 587,50 руб. Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку за период с 06 мая 2022 года по 06 декабря 2023 года в размере 93 587,50 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Аспект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ООО «Аспект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору оказания услуг № за период с 07.12.2021 по 05.05.2022 по основному долгу в размере 6 142,50 руб., неустойку за период с 06.05.2022 по 06.12.2023 в размере 93 587,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Секретарева

Мотивированное заочное решение суда составлено 20.11.2025.