Дело № 2-2057/2019

(у/и 24RS0028-01-2019-002066-13)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

при секретаре Дубовой А.С.,

с участием представителя истца КПК «Сберкнижка» Небылица О.В., действующей на основании доверенности от 12.05.2017 года,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2057/2019 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Сберкнижка» к Дейстер ФИО о взыскании процентов по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Сберкнижка» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит: взыскать с ответчика в пользу КПК «Сберкнижка» проценты по договору займа за период с 15.08.2018 года по 01.07.2019 года в сумме 315519 рублей 42 копейки, расходы на представителя в сумме 15000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6355 рублей, путём обращения взыскания на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> общей площадью 46,7 кв.м., определить способ реализации – путём продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость 1395900 рублей.

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что 18 октября 2017 года между КПК «Сберкнижка» и ФИО1 был заключён договор займа № 418/2017, согласно которому истец передал ответчику заём в размере 200000 рублей на срок до 10 ноября 2022 года. В соответствии с условиями договора займа, ответчик взяла на себя обязательство возвращать заём по установленному графику и уплатить проценты в размере 3,684% в месяц от суммы займа; впоследствии при нарушении обязательств по договору займа предусмотрено, что размер процентов за пользование займом увеличивается до 4,5% в месяц. Истец выполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 заём в размере 200000 рублей, что подтверждается выпиской из реестра и платёжными поручениями. Вместе с тем, ответчик денежные средства по договору займа не возвратила, обязательства по договору займа не исполнила. Заочным решением от 01.10.2018 года с ответчика взыскана задолженность по договору займа и обращено взыскание на заложенное имущество. В указанной связи просит о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с 15.08.2018 года по 01.07.2019 года в размере 315519 рублей 42 копейки, а также судебных расходов, включая расходы на представителя 15000 рублей, расходы на уплату госпошлины 6355 рублей, – за счёт обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца КПК «Сберкнижка» Небылица О.В. исковые требования поддержала в полном объёме. Суду дополнительно пояснила, что исполнительные документы по решению, вынесенному 01.10.2018 года, переданы судебным пристава-исполнителям, которые возбудили исполнительное производство. В рамках исполнительного производства часть денежных средств была удержана. В настоящий момент заявлены ко взысканию проценты за новый период, который не охватывался предыдущим решением. Размер процентов рассчитан, исходя из условий дополнительного соглашения к договору займа.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала. Суду пояснила, что по решению суда от 01.10.2018 года с неё взыскана задолженность по договору займа и проценты. Решение она не обжаловала. По исполнительному производству она вносила денежные средства, а также у неё производятся удержания из пенсии. В настоящее время у неё на иждивении находятся престарелые родители, и единовременно уплатить всю сумму долга она не может. Кроме того, пытается продать дачу для того, чтобы погасить задолженность.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 18 октября 2017 года истец и ответчик заключили договор займа № 418/2017, в соответствии с которым КПК «Сберкнижка» передало ФИО1 денежные средства в размере 200000 рублей, а последняя получила эти деньги в кассе и на банковский счёт и обязалась возвратить их истцу, с уплатой процентов в размере 3,684% в месяц от суммы займа; в случае неисполнения заёмщиком условий договора, размер процентов за пользование займом увеличивается до 15%. Из условий договора следует, что в случае нарушения заемщиком установленных сроков уплаты платежей заемщик вправе потребовать от клиента уплаты штрафа. 

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 01 октября 2018 года постановлено взыскать с Дейстер ФИО в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сберкнижка» задолженность по договору денежного займа с залогом недвижимого имущества № 418/2017 от 18.10.2017 года в сумме 521004 рубля 45 копеек, из которых: 200000 рублей – задолженность по основному долгу, 271004 рубля 45 копеек – задолженность по уплате процентов; 50000 – неустойка по уплате процентов и основного долга, а также взыскать судебные расходы на представителя в размере 10000 рублей, оплату услуг оценщика в размере 3000 рублей и возврат государственной пошлины в размере 8410 рублей, а всего 542414 (пятьсот сорок две тысячи четыреста четырнадцать) рублей 45 копеек. Обратить взыскание на предмет залога по договору денежного займа с залогом недвижимого имущества № 418/2017 от 18.10.2017 - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 1395900 (один миллион триста девяносто пять тысяч девятьсот) рублей, определив способ реализации предмета залога - в виде продажи с публичных торгов (л.д. 4-7). Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу 09.11.2018 года.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчик воспользовалась денежными средствами истца, однако, нарушила принятые на себя обязательства, допустив невыплату заёмщику суммы займа с начисленными процентами. В связи с этим взысканию с ответчика ФИО1 в пользу КПК «Сберкнижка» подлежат проценты по договору за период с 15.08.2018 года по 01.07.2019 года в размере 315519 рублей 42 копейки, с учётом представленного истцом расчёта (л.д. 8). Ответчиком другого расчёта взыскиваемых сумм не представлено.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется следующим.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Имеющейся в деле копией договора об оказании юридических услуг от 11.06.2019 года подтверждается, что КПК «Сберкнижка» обратился к ИП ФИО2 и уплатил 15000 рублей за оказание юридической помощи в связи с подачей иска к ФИО1 и рассмотрением дела в суде (л.д. 11). Подлинник квитанции к приходному кассовому ордеру от 11.06.2019 года (л.д. 13) предоставлялся суду для обозрения. Суд находит обоснованной необходимость КПК «Сберкнижка» обратиться за квалифицированной юридической помощью к ИП ФИО2 для защиты своих прав, вызванных неправомерными действиями ответчика, отказавшегося в добровольном порядке удовлетворить его требования и выплатить задолженность по договору займа. Вместе с тем, сопоставив объём заявленной работы и фактически выполненной, а также оценив характер спора, его обстоятельства и сложность, объём проделанной представителем истца работы, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца КПК «Сберкнижка» в качестве возмещения судебных расходов 8000 рублей (за консультирование истца, участие в досудебной подготовке и судебном заседании). Заявленную общую сумму расходов в размере 15000 рублей суд находит чрезмерно завышенной, не соответствующей объёму проделанной работы и не отвечающей требованиям разумности и справедливости.

В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6355 рублей, которые подтверждены документально (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сберкнижка» к Дейстер ФИО о взыскании процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Дейстер ФИО в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сберкнижка» проценты по договору займа № 418/2017 от 18.10.2017 года за период с 15.08.2018 года по 01.07.2019 года в размере 315519 рублей 42 копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя – 8000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 6355 рублей, а всего взыскать: 329874 рубля 42 копейки, за счёт реализации имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, по гражданскому делу № 2-2582/2018, рассмотренному Кировским районным судом г. Красноярска 01.10.2018 года.

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Сберкнижка» к Дейстер ФИО о взыскании расходов по оплате услуг представителя в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения, путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Г.С. Гарбуз