Судья Долгощинов В.В. Дело № 22-1183/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 6 июня 2023 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Момотовой Е.В.,

при секретаре Емельяновой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Судебного департамента в Ярославской области на постановление Большесельского районного суда Ярославской области от 7 апреля 2023 года, которым принято следующее решение:

Возместить ФИО1 процессуальные издержки по проезду к следователю на допрос в качестве представителя потерпевшего 22 апреля 2022 года, оплате услуг по составлению искового заявления по уголовному делу № по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 сг.264 УК РФ, в общей сумме 14 700 рублей за счёт средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить в Управление Судебного департамента в Ярославской области для перечисления указанной суммы на расчетный счет ФИО1 № в Северо-западный банк ПАО Сбербанк, ИНН банка получателя 

<

данные изъяты>, БИК банка получателя 

<

данные изъяты>, КПП 

<

данные изъяты>, к/с 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - возмещение представителю потерпевшей ФИО1 понесенных им расходов по проезду к следователю на допрос в качестве представителя потерпевшего 22 апреля 2022 года, оплате услуг по составлению искового заявления по уголовному делу в сумме 14 700 рублей.

Заслушав выступление прокурора Хлупиной А.В. об отмене постановления с направлением материала на новое судебное рассмотрение, суд

у с т а н о в и л:

Приговором Большесельского районного суда Ярославской области от 15 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 2 ноября 2022 года, ФИО4 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ 

Приговором суда удовлетворен гражданский иск потерпевшей ФИО2, а также постановлено возместить представителю потерпевшей ФИО1 процессуальные издержки по оплате проезда на судебное заседание в сумме 7528 рублей 78 коп. за счет средств федерального бюджета.

Представитель потерпевшей ФИО1 обратился в суд с дополнительным заявлением о возмещении ему процессуальных издержек, связанных с оплатой его проезда на допрос к следователю 22 апреля 2022 года, а также оплатой юридических услуг в размере 10000 рублей при составлении искового заявления в рамках уголовного дела.

Судом принято указанное выше решение. 

В апелляционной жалобе Управление Судебного департамента в Ярославской области в лице его представителя ФИО3 просит изменить постановление суда.

Указывает, что все подлежащие возмещению процессуальные издержки, определенные постановлением суда, включают затраты представителя потерпевшего на стадии предварительного расследования до направления уголовного дела по обвинению ФИО4 в суд.

В соответствии с п. 6 ст. 14 Федерального закона от 8 января 1998 года № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации», Управление Судебного департамента финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами, гарнизонными судами, гарнизонными военными судами и мировыми судьями.

Организация возмещения процессуальных издержек, к которым относятся расходы потерпевшего, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, в период предварительного следствия лежит на следственном органе, в чьем производстве находилось уголовное дело на стадии предварительного расследования.

Считает, что обязанность возмещения указанных процессуальных издержек со стороны Управления Судебного департамента отсутствует.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление районного суда подлежит отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

В соответствии с п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240, утвердившего Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с реализацией настоящего постановления, осуществляется в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на соответствующий финансовый год на содержание судов и государственных органов, наделенных полномочиями по производству дознания и предварительного следствия.

Как следует из п./п. 20.1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 8 января 1998 года № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации», возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета, финансируется Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона Управление Судебного департамента в субъекте Российской Федерации является органом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 ст. 14 Закона Управление Судебного департамента финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами, гарнизонными судами, гарнизонными военными судами и мировыми судьями.

По смыслу закона организация возмещения процессуальных издержек, к которым относятся расходы потерпевшего, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, в период предварительного следствия лежит на следственном органе, а по делам, рассматриваемым районными (городскими) судами, - на соответствующем территориальном управлении (отделе) Судебного департамента. 

Из представленных материалов усматривается, что все процессуальные издержки, подлежащие возмещению за счет средств федерального бюджета в пользу представителя потерпевшей ФИО1 обжалуемым постановлением суда, - оплата проезда на допрос к следователю, проживания 22 апреля 2022 года, оплата юридических услуг адвоката по составлению 17 мая 2022 года искового заявления о возмещении вреда, причиненного преступлением, - понесены им на стадии предварительного расследования уголовного дела в отношении ФИО4

При таких обстоятельствах расходы представителя потерпевшего до поступления уголовного дела в суд не могли быть возложены на Управление Судебного департамента.

При рассмотрении заявления представителя потерпевшей ФИО1 суд не привлек к участию в деле правомочного представителя органа следствия, в чьем производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО4

Допущенное судом несоблюдение процедуры судопроизводства повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения, что в силу ч.1 ст. 389.17 УПК РФ признается судом апелляционной инстанции существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Постановление районного суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в связи с неустранимостью допущенных нарушений судом апелляционной инстанции. 

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Большесельского районного суда Ярославской области от 7 апреля 2023 года о возмещении процессуальных издержек представителю потерпевшего ФИО1 по уголовному делу по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ, отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. 

Председательствующий Е.В. Момотова