Дело № 5-15/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

05 февраля 2018 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Морозова С.Н.,

с участием должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснобаковский» ФИО4,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

МИРЗОЯНА ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении серии №, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут на участке местности по адресу: 

<

адрес>, Мирзоян ФИО1 не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно: отказался передавать для проверки документы, удостоверяющие личность, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации т/с, страховой полис, а также не выполнил требование о выходе из транспортного средства.

ФИО5 в судебном заседании виновным себя в совершении вменяемого ему правонарушения не признал, пояснив что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 05:30 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> и был остановлен сотрудниками ГИБДД, один из которых, подойдя к нему, вышедшему из машины, в грубой форме стал оскорблять его нецензурной бранью касаясь его личности и не предложив проследовать в патрульный автомобиль, задержал его скрутив руки за спину и потащил в патрульный автомобиль. Сотрудники ГИБДД не предложили ему и не требовали предоставить им документы. Он никакого сопротивления не оказывал. Во время нахождения его в патрульной машине сотрудники ГИБДД самовольно залезли в его машину и произвели обыск машины, вытащив из его автомашины все документы. В отделении в отношении него был составлен протоколы об административном правонарушении, но протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ он подписывать не стал, так как был не согласен со сведениями, изложенными в нем. Граждане, указанные понятыми в протоколе не могут засвидетельствовать факт совершения правонарушения, так как были вызваны в помещение ГИБДД с улицы лишь для постановки подписи. Алкогольные напитки он не употреблял, признаков опьянения не имел, освидетельствование на состояние опьянения ему не предлагалось. Также указал, что обратился в прокуратуру Краснобаковского района по поводу незаконных действий указанных сотрудников ГИБДД.

Виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ по версии сотрудников полиции подтверждается протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского 1 взвода 2 роты - инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 и лейтенанта полиции ФИО3

Оценивая доказательства по делу об административном правонарушении суд приходит к выводу о недоказанности вины ФИО5 в указанном административном правонарушении.

Сам ФИО5 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, каких-либо пояснений при составлении административного протокола не давал.

В соответствии с рапортом полицейского 1 взвода 2 роты - инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 и лейтенанта полиции ФИО3, ими был остановлен водитель ФИО5, имевший признаки опьянения, который не выполнил неоднократные требования передать документы и выйти из автомашины, при этом сведений о конкретных признаках опьянения, о совершении сотрудниками мероприятий согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475 (далее - Правила), рапорт не содержит.

Также в материалах дела не содержится сведений об объяснениях понятых, участвующих в процедуре оформления административного материала.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в прокуратуру Краснобаковского района с заявлением о проверке незаконных действий сотрудников полиции, которые составили в отношении него протокол по ст. 19.3 КоАП РФ.

Кроме того, объяснения ФИО5 и установленные судом обстоятельства, противоречат рапорту полицейского 1 взвода 2 роты - инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 и лейтенанта полиции ФИО3 в части оказания неповиновения законным требованиям сотрудников полиции.

Иных доказательств помимо рапорта полицейского 1 взвода 2 роты - инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 и лейтенанта полиции ФИО3 свидетельствующих об оказании ФИО5 неповиновения законным требованиям сотрудникам полиции в судебное заседание не предоставлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку факт оказания ФИО5 неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, не установлен, в действиях ФИО5 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации в отношении МИРЗОЯНА ФИО1 прекратить за отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 и ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ, в Нижегородский областной суд через Краснобаковский районный суд Нижегородской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Н. Морозов