РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 марта 2024 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Малеевой Т.Н.,

при секретаре Богачевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО2. В обоснование заявленных требований указали, что 13.07.2021 между истцом и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита № № в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 307 000 рублей на срок до 03.08.2026 со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14,9% годовых. По состоянию на 08.10.2023 задолженность по кредитному договору составляет 391 000 рублей 80 копеек, из которых сумма основанного долга по кредиту – 307 000 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами - 84 141 рубль 80 копеек. По информации имеющейся у банка ФИО2 умер. На основании изложенного, ссылаясь на положения гражданского законодательства, просят суд взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО2 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору №№ по состоянию на 08.10.2023 в размере 391 141 рубль 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 111 рублей 42 копейки.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен территориальный отдел по городу Туле министерства труда и социальной защиты Тульской области.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица территориального отдела по городу Туле министерства труда и социальной защиты Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО4 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований и просила отказать в их удовлетворении в полном объеме, поскольку после смерти ФИО2 наследственного имущества не осталось, в связи с чем в наследство она не вступала. Кроме того, пояснила, что перед смертью последнего они проживали раздельно и ей ничего неизвестно о том, что ее супруг брал вышеуказанный кредит и когда она обнаружила тело ФИО2 денежных средств при нем не было. При этом ФИО2 был игроманом. Кроме того, указала, что квартира, в которой был зарегистрирован ФИО2, была приватизирована ею и ее родственниками еще до вступления в брак со ФИО2

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 Гражданского кодекса РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.3 ст.810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. (п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 307 000 рублей на срок до 03.08.2026 со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14,9% годовых. 

При этом согласно п.11 индивидуальных условий договора вышеуказанный кредит предоставлен для погашения кредитов в МТС Банке на сумму 237 604 руб. 73 коп. и на личные нужды на сумму 69 395 руб. 27 коп. 

Заключение сторонами 13.07.2021 кредитного договора, ознакомление ФИО2 в полном объеме с условиями предоставления кредита, согласие с данными условиями, получение последним заемных денежных средств подтверждается письменными доказательствами. В индивидуальных условиях договора, общих условиях банковского обслуживания физических лиц и графике платежей содержатся все необходимые сведения для исполнения договора, соглашение по всем существенным условиям договора в соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ сторонами достигнуто. Условия указанного договора в установленном законом порядке не оспаривались, по искам сторон недействительными не признавались.

Одновременно из материалов дела усматривается, что истец полностью выполнил условия договора и предоставил ФИО2 вышеуказанную сумму кредита доказательств обратного стороной ответчиков не предоставлено. 

Таким образом, как следует из материалов дела по состоянию на 08.10.2023 у ФИО2 перед истцом образовалась задолженность в размере 391 000 рублей 80 копеек, из которых сумма основанного долга по кредиту – 307 000 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами - 84 141 рубль 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти №№

После его смерти наследственного к имуществу умершего заведено не было.

Вместе с тем согласно ответа Комитета ЗАГС администрации г. Тулы наследниками первой очереди наследодателя являются сын ФИО3, жена ФИО4 и несовершеннолетняя дочь ФИО1. 

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 60 вышеприведенного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено имущества, как недвижимого, так и движимого, а также наличие денежных средств, принадлежащих ФИО2 на момент смерти. 

Таким образом, в ходе рассмотрения дела наличие у ФИО2 наследственной массы не установлено, то есть отсутствует наследственное имущество, за счет которого было бы возможно удовлетворить требования банка.

При этом наследственных дел к имуществу умершего не заводилось, соответственно свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались, то есть наследники, принявшие наследство после смерти должника, отсутствуют.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях в связи с отсутствием у ФИО2 наследственного имущества, поскольку требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

в исковых требованиях ПАО «МТС-Банк» к ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04.04.2024.

Председательствующий /подпись/ Т.Н. Малеева Копия верна.

Судья _________ 

Секретарь _________ «____»_______________ 2024 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-230/2024 в Зареченском районном суде г. Тулы.