Дело № 1-238/17 «06» марта 2017 года

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Купрюшина И.В.

с участием государственного обвинителя Павлычевой Ю.А.

защитника Евграфовой Т.А. 

подсудимого ФИО1

при секретаре Бываловой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербурге «06» марта 2017 года в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ранее судимого:

- 22.10.2008 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 21.10.2011 года;

- 29.03.2012 года мировым судом судебного участка №46 Калининского района Санкт-Петербурга по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 27.11.2013 года постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга условное осуждение по приговору от 29.03.2012 года отменено, направлен на 1 год в исправительную колонию строгого режима, 30.04.2015 года освобожденного по сроку,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, если преступление при этом не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновение в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

около 04 часов 07 минут 12.08.2016 он (ФИО1), находясь у Х, расположенного по адресу: Х, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с этой целью разбил камнем наружное стекло оконной рамы кабинета, расположенного на этаже вышеуказанного лицея, после чего незаконно проник через разбитое стекло в помещение вышеуказанного кабинета, откуда со стола тайно похитил ноутбук, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий потерпевшей Н., однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельств, так как был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ст. 30 ч.3 п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, если преступление при этом не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновение в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, о чем свидетельствует направленность его умысла и характер действий при совершении указанного преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, данные о его личности: ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, основным объектом которого является собственность граждан, ранее судим за совершение аналогичных преступлений; в его действиях имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность, поэтому учитывая степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы, с учетом положений ст. 68 ч.2 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ. 

Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, добровольно сообщил о совершенном преступлении, принеся явку с повинной, указанные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Однако данные обстоятельства, как каждое в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. 

Поэтому, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, положения ст. 62 ч.5 УК РФ, ст.66 ч.3 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть назначено наказание не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, без дополнительного наказания. Оснований для применения ст.15 ч.6, ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ судом не усматривается. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора - с 6 марта 2017 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 08.02.2017 года по 05.03.2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не изменять, оставить заключение под стражу, отменить меру пресечения в виде заключения под стражу после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – ноутбук, зарядное устройство – оставить по принадлежности потерпевшей Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: 

Приговор вступил в законную силу