63RS0038-01-2024-006391-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Андриановой О.Н.

при секретаре Тальковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-212/2025 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредиту, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

Первоначально АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений, мотивируя тем, что 27.11.2021 года АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключили Соглашение о кредитовании. Данному соглашению присвоен номер № SRS№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 306 000 рублей.В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, № 739 от 19.06.2014 года («Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 306 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 16,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца.Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.В последствии Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО3 умерла 03.09.2023 года.По имеющейся информации у Банка, наследником ФИО3 является ФИО2 Задолженность Ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 225 981 рубль 24 копеек, а именно:просроченный основной долг 224 310 рублей 65 копеек; начисленные проценты 1 670 рублей 59 копеек; комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей; штрафы и неустойки 0,00 рублей; несанкционированный перерасход 0,00 рублей.

Просил суд: взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № SRS№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 981 рубль 24 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 5 459 рублей 81 копейку.

В процессе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО2 не является и не являлся наследником после смерти ФИО3, был ошибочно указан истцом при обращении с иском в суд.

К участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия. Ранее суду пояснял, что умершая ФИО3 приходилась ему мамой. Кто такой ФИО2, ему неизвестно. По адресу: 

<

адрес> он зарегистрирован с рождения, проживали там втроем – он и его родители.После смерти мамы в сентябре 2023 года, в декабре 2023 года умер его отец. Он – единственный наследник, кроме него в наследство никто не вступал. Требования признает, сумму задолженности не оспаривает. 

Представитель ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, причины неявки суду не известны.

Нотариус ФИО5, привлеченная к участию в деде в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, извещена правильно и своевременно, просила рассмотреть дело без ее участия.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

Из письменных материалов гражданского дела следует и судом установлено, что 27.11.2021 года АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключили Соглашение о кредитовании. Данному соглашению присвоен номер № SRS№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 306 000 рублей.В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, № 739 от 19.06.2014 года («Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 306 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 16,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Впоследствии Банку стало известно, что заемщик ФИО3 умерла 03.09.2023 года. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти IV-ЕР №от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Из представленной нотариусом ФИО5 информации следует, что после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 03.09. 2023 года, зарегистрированной на день смерти по адресу: 

<

адрес> открыто наследственное дело №.

Наследником, принявшим наследство, является:сын - гр. ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>

Наследственное имущество состоит из:

земельного участка, находящегося по адресу. 

<

адрес>, 

<

адрес> 405 (кадастровая стоимость на дату смерти - 471 090 рублей 67 копеек);

права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк (остаток на дату смерти - 22 309 рублей 40 копеек).

После смерти ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на день смерти по адресу: 

<

адрес> открыто наследственное дело №.

Наследником, принявшим наследство, является:сын - гр. ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>.

Наследственное имущество состоит из:

земельного участка, находящегося по адресу. 

<

адрес> (кадастровая стоимость на дату смерти –235 545 рублей 33 копейки);

права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк (остаток на дату смерти –36 рублей 67 копеек).

28.06.2024 года сыну – гр. ФИО1 ФИО13 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок (реестровый №-н/63-2024-2-508), на права на денежные средства (реестровый №).

На иное имущество Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО4, принявший наследство после смерти ФИО3, в силу вышеуказанных положений норм действующего законодательства отвечает по долгам ФИО3 в пределах стоимости перешедшего ему наследственного имущества.

На основании ст.450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной стороной, договор, может быть, расторгнут другой стороной в судебном порядке.

На основании ст.450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной стороной, договор, может быть, расторгнут другой стороной в судебном порядке.

Как следует из текста искового заявления, умершаяФИО3 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом.

Истцом заявленако взысканию сумма задолженности в размере 225 981 рубль 24 копеек, а именно:просроченный основной долг 224 310 рублей 65 копеек; начисленные проценты 1 670 рублей 59 копеек; комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей; штрафы и неустойки 0,00 рублей; несанкционированный перерасход 0,00 рублей. 

Ответчик не представила суду доказательств погашения задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения спора по существу. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком суду не представлен. С суммой задолженности ответчик согласился.

Поскольку установлен круг наследников умершейФИО3, которым является ее сын ФИО4, а также наличие непогашенной задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и умершейФИО3, доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца АО «Альфа-Банк» о взыскании с наследника ФИО3 – ФИО4 задолженности в размере 225 981 рубль 24 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 459 рублей 81 копейка подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требованияАО «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 (

<

данные изъяты>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 225 981 рубль 24 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 5 459 рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2025 года

Председательствующий О.Н. Андрианова