Гражданское дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Обнинск Калужская область

Обнинский городской суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лызарь И.И.,

при секретаре судебного заседания Сас А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, в котором истец просил о взыскании с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 252 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование требований со ссылкой на положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что вступившим в законную силу решением Боровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца была взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 руб. Однако свои обязательства ответчики не выполнили, в связи с чем на основании выданных судом ДД.ММ.ГГГГ исполнительных листов были возбуждены исполнительные производства. Ответчиками решение суда не исполнено, денежные средства не выплачены.

Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. Истец в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Боровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда с ответчиков в пользу истца взыскана солидарно компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей.

На основании названного решения выданы исполнительные листы, предъявленные взыскателем на принудительное исполнение, в соответствии с которыми 

<

данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3, 

<

данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, которое было передано в 

<

данные изъяты>

В рамках исполнительного производства № с ФИО3 в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были удержаны денежные средства в сумме 2 руб. 62 коп., которые перечислены взыскателю на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств исполнения решения суда в остальной части материалы дела не содержат.

В силу положений пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установленная ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку ответчиками (должниками), в нарушение положении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства не представлено, суд, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, исходя из того, что у ответчиков имеется просрочка исполнения денежного обязательства, возникшего на основании заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая частичное погашение ДД.ММ.ГГГГ долга в размере 2 руб. 62 коп., в связи с чем взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца проценты в пределах заявленных исковых требований в общей сумме 94 232 руб. 76 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета: 300000х271х7,5%/365 + 300000х22х7,5%/365=18 242,47, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда), исходя из расчета: 299997,38х34х12%/365 + 299997,38х42х13%/365 + 299997,38х49х15%/365 + 299997,38х14х16%/365 + 299997,38х210х16%/366 + 299997,38х49х18%/366 + 299997,38х42х19%/366 + 299997,38х65х21%/366 + 299997,38х45х21%/366 = 75 989, 76, а также проценты, начисляемые на остаток задолженности в размере 299 997 руб. 38 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Суд не может согласиться с представленным истцом расчетов процентов, так как он выполнен без учета частичного погашения долга в размере 2 руб. 62 коп.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 4000 руб., от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 194-198, 234, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 (паспорт: № в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 232 рубля 76 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности в размере 299 997 рублей 38 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 (паспорт: № в доход местного бюджета государственную пошлину 4000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.И. Лызарь