РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Власенко А.Г., при помощнике судьи Минаевой Я.А., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» (далее - ФКУ «ОСК Восточного военного округа») к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств в размере 23 055 руб., 

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ОСК Восточного военного округа» через своего представителя обратилось в суд с иском о взыскании в пользу указанной организации с ФИО1 денежных средств в сумме 23 055 руб., как излишне выплаченных. 

В обоснование данных требований в исковом заявлении указано, что ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в войсковой части №, которая является обособленным подразделением ФКУ «ОСК Восточного военного округа». В ДД.ММ.ГГГГ ответчику была перечислена стимулирующая выплата по результатам службы за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 23 055 руб. В ДД.ММ.ГГГГ года комиссией Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны РФ (по Восточному военному округу) проведена ревизия отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части №, в ходе которой выявлена необоснованная выплата ФИО1 данной суммы. По результатам разбирательства установлено, что указанная выплата ФИО1 произведена на основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № на которую он не имел право, поскольку приказом того же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № военнослужащий был привлечен к дисциплинарной ответственности за совершение дисциплинарный проступка. Таким образом, ущерб государству составил 23 055 руб. Данная сумма была внесена в книгу учёта недостач.

Надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания истец, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - командир войсковой части №, руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», начальник филиала № ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес>», в суд не прибыли, через своих представителей представили письменные заявления с просьбой о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 представил письменное заявление, в котором просил провести судебное заседание без его участия, а также указал, что исковые требования на сумму 23 055 руб. признаёт в полном объёме и ему надлежащим образом разъяснены положения ст.ст. 173 и 198 ГПК РФ. 

Обоснованность заявленных требований подтверждается копией Акта № от ДД.ММ.ГГГГ выездной проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части №, проведенной Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны РФ (по Восточному военному округу), административным расследованием (по факту возникновения переплаты 

<

данные изъяты> ФИО1) от ДД.ММ.ГГГГ № №, выписками из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № о поощрении (на основании приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) 

<

данные изъяты> ФИО1 по результатам службы в № году, от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии на службе № ФИО1 и объявлении ему выговора, а также копиями расчётного листка за ДД.ММ.ГГГГ и расчёта неположенной выплаты, из которых следует, что общая сумма переплаты ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году составила 23 055 руб.

Суд, проверив представленный расчёт, отмечает, что принцип подсчёта верный, арифметических ошибок при его производстве не допущено.

Таким образом, изучив доводы иска, а также исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, обоснованность иска подтверждается документально, в связи с чем заявленные в иске требования удовлетворяет в полном объеме.

Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 и пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 892 руб. в бюджет Одинцовского муниципального района. 

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск федерального казенного учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств в размере 23 055 рублей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» излишне выплаченные денежные средства в размере 23 055 (двадцать три тысячи пятьдесят пять) рублей. 

Судебные расходы по делу, состоящие из государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, возложить на ответчика и взыскать с ФИО1 892 (восемьсот девяносто два) рубля в бюджет Одинцовского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>