78RS0002-01-2024-018490-28

Дело № 2-2784/2025

Г. Санкт-Петербург

18 февраля 2025 года

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Кирсановой Е.В. 

при секретаре Галивановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потребленной энергии 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» (далее истец, АО «ЕИРЦ» ) обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом принятых уточнений исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период 01.10.2018 г. по 04.08.2021 г. в общем размере 33169,74 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1512 руб., в обоснование исковых требований указывало на то, что ответчики являются собственниками и/или имели регистрацию в спорный период по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, являлись абонентами по договору энергоснабжения, истец в полном объеме выполнил обязательства по данному договору, ответчики производили оплату принятой электроэнергии не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. 

Истец представителя в суд не направил, ранее присутствовала в судебных заседаниях, на удовлетворении требований с учетом принятого отказа от иска в части настаивала.

Ответчики в суд не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся сторон, в том числе в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства в силу т. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Положения ст. 309 ГК Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 ГК Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу абз. 10 ст. 2 ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» оплата электрической и тепловой энергии производится за фактически принятое потребителем количество электрической и тепловой энергии в соответствии с данными учета электрической и тепловой энергии, если иное не предусмотрено федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных 06.11.1999 года Министром топлива и энергетики, в жилых зданиях следует устанавливать один одно или трехфазный расчетный счетчик (при трехфазном вводе) на каждую квартиру, который в соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», является общим (квартирным) прибором учета - средством измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемым для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в коммунальной квартире.

Из материалов дела следует, что ответчики в период 01.10.2018 г. по 04.08.2021 г. являются собственниками 

<

адрес>, расположенная по адресу 

<

адрес> : ФИО1 в размере 1/12 доли с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в размере 1/3 доли с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в размере 1\3 доли с ДД.ММ.ГГГГ Данные лица являлись абонентами по договору энергоснабжения №1968352.

Согласно сведений АО «ЕИРЦ» в спорной квартире установлен один расчетный счетчик учета потребления поданной электроэнергии опломбированный и принятый в эксплуатацию надлежащим образом, за указанный период на лицевом счете, открытом для оплаты потребленной электроэнергии в 

<

адрес> образовалась задолженность по оплате электроэнергии в общем размере 33169,74 руб.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 

Поскольку ответчиками не представлено документов, свидетельствующих об оплате ими электроэнергии в спорный период в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что наличие задолженности у ответчиков перед истцом доказано, сумма в общем размере 33169,74 руб. подлежит взысканию с последних солидарно. 

В связи с удовлетворением исковых требований истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях из соотношения размера требований в период к количеству ответчиков, поскольку солидарное взыскание государственной пошлины с ответчиков не предусмотрено действующим законодательством. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» удовлетворить 

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу с АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» задолженность за период с 01.10.2018 г. по 04.08.2021 г. в общем размере 33169 рублей 74 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1512 рублей. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кирсанова Е.В.

Изготовлено в окончательной форме 06 марта 2025 года