Дело № 2-5229/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2017г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Туктаровой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО6 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 02.12.2014г. ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Во исполнение условий договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 500 000 руб. Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Кредит предоставлен под 17,9% годовых, за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем по состоянию на 05.10.2017г. образовалась просроченная задолженность: 586 016 руб. 86 коп. – просроченный основной долг, 24 062 руб. 68 коп. – просроченные проценты, 16 430 руб. 72 коп. – неустойка. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 626 510 руб. 26 коп., расходы по госпошлине 9465 руб. 10 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что с размером задолженности по кредиту согласен. Задолженность возникла в связи с тем, что с 27.09.2016г. уволен по сокращению, до настоящего времени не работает, состоял несколько месяцев в бюро занятости населения на учете. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Просит снизить размер неустойки в связи с материальным положением.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что на основании заявления ФИО1 от 02.12.2014г. на получение кредитной карты ПАО Сбербанк выдало кредитную карту ПАО Сбербанк № с лимитом кредита 500 000 руб.

Для проведения операций по карте ответчику был открыт счет.

Кредитный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях.

Согласно Условиям за пользование кредитом начисляются проценты по ставке 17,9% годовых.

В соответствии с п.5.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты, согласно п.5.6 Условий.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 35,8% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, у ФИО1 образовалась просроченная задолженность по уплате кредита.

На требование о возврате всей суммы задолженности от 21.08.2017г. ответчик задолженность не погасил.

По состоянию на 05.10.2017 года задолженность ответчика перед банком по кредитной карте составляет 626 510 руб. 26 коп., из которых: просроченный основной долг – 586 016 руб. 86 коп., просроченные проценты – 24 062 руб. 68 коп., неустойка – 16 430 руб. 72 коп.

Тем самым ФИО1 нарушил условия кредитного договора, исполняя ненадлежащим образом принятые на себя обязательства. 

В связи с чем исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению. 

С ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по просроченному основному долгу в размере 586 016 руб. 86 коп., просроченные проценты в размере 24 062 руб. 68 коп.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчицы, судом учитывается следующее. 

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ).

Учитывая материальное и семейное положение отвечтика, принимая во внимание, что размер неустойки явно несоразмерен нарушенному обязательству, превышает более чем в три раза размер ставки рефинансирования ЦБ РФ, превышает максимальный размер процентов по договору потребительского кредита, суд полагает возможным снизить сумму неустойки до 4000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию неустойка в размере 4000 руб. 

Следовательно, общая сумма ко взысканию составляет 614 079 руб. 54 коп. (586 016 руб. 86 коп. + 24 062 руб. 68 коп. + 4000 руб.).

В связи с чем исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 9465 руб. 10 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк с ФИО1 ФИО7 сумму задолженности по банковской карте № в размере 614 079 руб. 54 коп., в том числе: 586 016 руб. 86 коп. – просроченный основной долг, 24 062 руб. 68 коп. – просроченные проценты, 4000 руб. – неустойка.

В удовлетворении исковых требований о взыскании остальной части неустойки отказать.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк с ФИО1 ФИО8 расходы по оплате госпошлины 9465 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: Е.А. Ибрагимова