№ 2-1103/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 20 июля 2020 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Южаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о возмещении ущерба. Требования он мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль Hyundai государственный регистрационный №, принадлежащий ФИО2 Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК» по КАСКО. По страховому акту владельцу поврежденного автомобиля выплачено страховое возмещение в размере 54883,70 руб. На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не предъявила полис ОСАГО. На основании ст.965 ГК РФ истец просил взыскать с ФИО1 возмещение ущерба в размере 54883,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1846,51 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, при подаче иска просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик в судебном заседании свою вину в дорожно-транспортном происшествии не отрицала, пояснила, что она не была включена в страховой полис мужа. Автомобиль перешел к мужу по наследству. Пусть ей вернут поврежденную дверь, другие замененные детали, чтобы она могла их продать и возместить ущерб. У нее нет денег для возмещения ущерба.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из сведений о водителях, транспортных средствах, полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52) следует, что ДД.ММ.ГГГГ у строения 115 на улице Октябрьской г. Тобольска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1, управлявшей принадлежащим ФИО4 автомобилем Nissan X-TRAIL государственный регистрационный знак №, и ФИО5, управлявшего принадлежащим ФИО2 автомобилем Hyundai IX35 государственный регистрационный №, В результате столкновения у автомобиля Hyundai IX35 государственный регистрационный № повреждены передняя левая дверь, молдинг передней левой двери. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:55 по адресу: 

<

...> строение 115, ФИО1, управляя автомобилем Nissan X-TRAIL государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом допустила наезд на стоящее транспортное средство Hyundai IX35 государственный регистрационный №. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с п.8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц

Суд, исследовав схему места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51), объяснение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50), объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49), пришел к выводу, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине ФИО1, нарушившей п.8.12 Правил дорожного движения.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт причинения ФИО1 ущерба ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия.

Автомобиль Hyundai ix35 государственный регистрационный № был застрахован в САО «ВСК» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Из заказа-наряда ООО «Никко-Моторс» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28) следует, что стоимость ремонта автомобиля Hyundai IX35 государственный регистрационный № составила 54883,70 руб.

Страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) САО «ВСК» признало указанный случай страховым и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) оплатило ООО «Никко-Моторс» 54883,70 руб. за ремонт автомобиля ФИО2, в который, в том числе вошла замена двери автомобиля.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из информации с сайта Российского союза автостраховщиков (л.д.34) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответственность владельца транспортного средства Nissan X-TRAIL государственный регистрационный знак № не застрахована. 

В судебном заседании достоверно установлено и ответчиком не оспорено, что ее гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Поскольку ответчик не доказала отсутствие своей вины в дорожно-транспортном происшествии, суд признает требование истца о взыскании с ФИО1 выплаченного страхового возмещения в размере 54883,70 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом ФИО1 не лишена возможности обратиться с самостоятельными требованиями к САО «ВСК» о предоставлении ей замененных деталей. Непредставление ей этих деталей, равно как и отсутствие у нее денег, само по себе, не является основанием для освобождения ее от обязанности возместить причиненный ущерб в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1846,51 руб. (л.д.5).

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» с ФИО1 возмещение ущерба в размере 54883,70 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1846,51 руб. Всего взыскать 56730 рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.А. Галютин

Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2020.