Дело № 1-6/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 января 2019 года п. Октябрьский Пермский край

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Частухина С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Безруких О.С.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, военнообязанного, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,з» ч.2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> совершил преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: д

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел совершение угрозы убийством, а также на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, используя в качестве оружия спиртосодержащую жидкость, облил указанной жидкостью лицо и другие части тела Потерпевший №1, сопровождая свои действия угрозами убийством, которые ФИО5 с учетом сложившейся обстановки воспринимала реально. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, осознавая их особую жестокость, зажег спичку, кинув ее в сторону потерпевшей, в результате чего произошло воспламенение спиртосодержащей жидкости на лице, шее, передней поверхности груди, правой руки Потерпевший №1, причинившие мучения потерпевшей.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде инфицированных термических ожогов лица, шеи, передней поверхности груди, правой верхней конечности 1,2,3 степени, площадью около 10-15 %, образовавшиеся от воздействия крайней высокой температуры (открытого пламени), квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных выше общественно-опасных деяний признал полностью и по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство подтвердил. Пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства он понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства также заявили государственный обвинитель и потерпевшая.

Суд констатирует, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому понятно обвинение, он с ним полностью согласен, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по п. «в,з» ч.2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, совершенное с особой жестокостью и мучениями для потерпевшей, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает явку с повинной, полное признание вины в содеянном, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений, оказании помощи в быту потерпевшей после полученной травмы.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совершение преступления подсудимым было вызвано неприязненными отношениями к потерпевшей.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также суду не представлено исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому ФИО1 положения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с потерпевшей, официально не трудоустроен, на учете у нарколога, психиатра не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно путем назначения ему наказания по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и возложением на период испытательного срока дополнительных обязанностей.

Принимая решение об условном осуждении, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, его поведение после совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом также учитываются положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку, футболку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского МСО СУ СК России по 

<

адрес> – следует уничтожить, аудиозапись вызова «скорой медицинской помощи» - следует хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ с продолжительностью исполнения наказания не более четырех часов в день в свободное от основной работы время;

- по п. «в,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения данных мер наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом; не менять без ведома данного органа места жительства и работы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку, футболку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского МСО СУ СК России по Пермскому краю – уничтожить, аудиозапись вызова «скорой медицинской помощи» - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий: подпись Э.Р. Таипов

Верно: судья