Дело № 2-78/2024

УИД 21RS0006-01-2023-001550-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Ефимовой А.М.,

при секретаре Лотовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО (далее по тексту – ООО 

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № в том числе основной долг - №, проценты - №, штраф - №, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме № и почтовых расходов в сумме №.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее по тексту –заемщик) и ООО 

<

данные изъяты> (далее по тексту - займодавец) заключен договор займа № путем направления ООО 

<

данные изъяты> оферты и ее акцепта заемщиком, в соответствии с которым ООО 

<

данные изъяты> предоставил денежные средства в размере № на № дня. Займодавец выполнил обязательства по выдаче займа, однако ФИО1 в нарушение условий договора займа не производила оплаты в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке прав требования (цессии) № ООО 

<

данные изъяты> уступило ООО «

<

данные изъяты>» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому указанная задолженность была переуступлена. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому указанная задолженность была переуступлена. О смене кредитора заемщик был уведомлен надлежащим образом.

Истец ООО «

<

данные изъяты>» извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Направленное ответчику ФИО1 по месту регистрации (л.д. №) судебное извещение было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, ответчик не воспользовался своим правом на получение судебного извещения, не реализовал право на участие в судебном заседании при рассмотрении дела. Исходя из правил, предусмотренных ст. 117 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает извещенным ответчика о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица ООО 

<

данные изъяты>, ООО 

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», привлеченные к участию в деле протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебном заседании не обеспечили. 

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Положениями ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем в офертно-акцептной форме, в соответствии с условиями которого последней выдан потребительский займ в сумме № рублей сроком возврата № дня с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) под №% годовых (л.д. №).

Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий - аналога собственноручной подписи заемщика ФИО1 (л.д. №)

Основные условия предоставления займа согласованы сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского займа (далее - Индивидуальные условия), №, которые представляют собой договор займа, отвечающих требованиям статей 807, 808, 434 ГК РФ.

Данный договор заключен на основании оферты, акцептованной путем подписания специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в СМС-сообщении.

В Индивидуальных условиях договора займа (л.д. №) указана полная сумма займа - № рублей (п. 1), размер и сроки возврата займа – договор действует с момента передачи клиенту денежных средств, договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором, срок возврата займа: 33 день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа) (п. 2); размер процентной ставки - №% годовых (пункт 4); количество платежей по договору: единовременный платеж в сумме № рублей уплачивается ДД.ММ.ГГГГ (п. 6); определены способы исполнения заемщиком обязательств (пункт 8); способ получения денежных средств – № рублей на банковскую карту заемщика № (п. 17). 

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере №% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО 

<

данные изъяты> (п. 12 Индивидуальных условий).

ООО 

<

данные изъяты> по получению заявления заемщика ФИО1 (л.д. №) приняло положительное решение, направило ДД.ММ.ГГГГ клиенту оферту на предоставление займа № (л.д. №), содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа (л.д. №), а также уникальный код, присвоенный заемщику (л.д. №).

До ответчика также была доведена информация о полной стоимости займа, основная сумма кредита и процентов по кредиту, общая сумма платежей по займу.

ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена транзакция на счет ФИО1 в размере № (л.д. №). Следовательно, займодавец свои обязанности по договору выполнил в полном объеме. Факт получения денежных средств от ООО 

<

данные изъяты> ответчиком не оспорен.

Однако ФИО1 в предусмотренный договором срок возложенные на нее обязательства надлежащим образом не исполнила, сумму займа и проценты за пользование займом не возвратила. Доказательств того, что основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашен ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ последней не представлено.

Задолженность ответчика ФИО1 по договору займа согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ составила: сумма основного долга - № рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № рублей (л.д. №). 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ООО 

<

данные изъяты> на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило, а ООО 

<

данные изъяты> приняло в полном объеме право требования к должникам ООО 

<

данные изъяты> обязательств по договору займа, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников, в том числе ФИО1 (л.д. №). 

В свою очередь ООО 

<

данные изъяты> (Цедент) на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО 

<

данные изъяты> право требования к должникам Цедента обязательств по договору займа, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников, в том числе ФИО1 (л.д. №). 

ООО 

<

данные изъяты> (Цедент) на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО 

<

данные изъяты> в полном объеме право требования к должникам ООО 

<

данные изъяты> обязательств по договору займа, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников, в том числе ФИО1 (л.д. №).

ООО 

<

данные изъяты> направило в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. №).

Доказательств того, что ответчик исполнял обязательства первоначальному кредитору, суду не представлено.

Из размещенного в общем доступе на сайте Арбитражного суда ЧР решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что ФИО1 (С.) Е.Р. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на № месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, финансовым управляющим утвержден Ш.

Определением Арбитражного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (С.) Е.Р. завершена процедура реализации имущества гражданина, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедуры банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 6 статьи 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В пункте 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве указано, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Соответственно, при завершении в отношении должника ФИО1 процедуры реализации имущества и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, его обязательство, вытекающее из вышеуказанного договора займа, прекращается.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что освобождение гражданина, признанного банкротом, от дальнейшего исполнения требований кредиторов и иных обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Вместе с тем, к исключениям, предусмотренным пунктами 4, 5 указанной статьи требования истца не относятся, доказательств того, что истец не знал и не мог знать о банкротстве ответчика материалы дела не содержат.

Поскольку обязательства ответчика по уплате долга из договора займа возникли между сторонами до признания гражданина, ответчик вступившим в законную силу решением Арбитражного суда ЧР признан несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества гражданина завершена, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедуры банкротства, при этом заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора, суд, руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отказывает в удовлетворении исковых требований. 

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредиту отказано, оснований для возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов за счет ответчика не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, 

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме № рублей и почтовых расходов в размере № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через К. районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Ефимова