Дело № 1 - 211/2020

07RS0003-01-2020-001766-60

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор. Нарткала 28 июля 2020 года. 

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Ворокова И.К.,

при секретаре – Нагаметовой Р.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района КБР Л.;

подсудимого – ФИО1 КарА.вича;

защитника – Е., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 КарА.вича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не судимого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном в поле на окраине с.

<

адрес> КБР, в 955 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, с.

<

адрес> КБР, заметив кусты дикорастущей конопли, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства растительного происхождения, без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрёл наркотическое средство «марихуана», массой 74,1 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером, которое незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, до момента задержания, последующего обнаружения и изъятия названного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном в поле на окраине с.

<

адрес> КБР, в 950 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, с.

<

адрес> КБР, в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, виновным себя признал в полном объеме, но от дачи показаний отказался, попросив огласить его показания, данные в ходе дознания. 

В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний, по просьбе всех участников судебного процесса, были оглашены его показания, данные в ходе дознания и, изложенные в л.д. 46-49.

Так, в ходе дознания ФИО1 дал показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился у себя дома по месту жительства и занимался домашними делами. После обеда ему захотелось расслабиться и покурить «марихуану». Тогда, примерно в 15 часов он вышел из дома и один, пешком направился в сторону окраины с.

<

адрес> КБР, где он ранее видел произрастающие кусты дикорастущей конопли. Дойдя до окраины с.

<

адрес> КБР, он зашел в поле и, заметив кусты дикорастущей конопли, решил сорвать их для того, чтобы покурить. Примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном месте, он начал срывать листья и верхушечные части указанной дикорастущей конопли и складывал их в пустой черный полимерный пакет, который у него был с собой. Спустя примерно 20 минут, сорвав достаточное количество конопли, и уложив её в пакет, который у него был в руках, он собирался уходить с указанного места. Пройдя небольшое расстояние, выходя из кустов, он увидел, что к нему приближаются сотрудники полиции в форменной одежде, которые подошли к нему и, предъявив служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции. Полицейские спросили, что находится в полимерном пакете, который у него в руках, и так как отрицать факт хранения наркотического средства не имел смысла, он ответил, что в данном пакете находятся листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые он только что сорвал, для личного употребления, находясь на данном участке местности, после чего он положил обнаруженный у него пакет с коноплей перед собой на землю. Сотрудники полиции вызвали на место следственную группу. Спустя некоторое время, на место где его задержали на служебном автомобиле прибыли другие сотрудники полиции, которые в присутствии понятых приступили к осмотру места происшествия. В ходе осмотра, в присутствии понятых он повторил сотрудникам, что указанный пакет с коноплей принадлежит ему, после чего полицейские изъяли его, упаковав в черный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и опечатана бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой он и все участвующие лица расписались. Затем, с ладоней его обеих рук и с его носогубного треугольника были произведены смывы при помощи марлевых тампонов, так же был сделан и контрольный смыв. Все смывы были упакованы в отдельные прозрачные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью и опечатаны бумажными бирками, на которых он и все участвующие лица расписались. Затем он при понятых показал полицейским место, где он сорвал обнаруженную у него коноплю. Свою вину в совершении преступления признал полностью.

ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания и попросил суд о минимальном наказании в виде штрафа.

Вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении доказываются не только его признательными показаниями, но и следующими показаниями.

Свидетель Ж. дал суду показания, из которых следует, что он работает в органах внутренних дел РФ, в настоящее время состоит в должности полицейского ОВ ППС ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, в ходе несения службы, совместно с другими сотрудниками полиции, в поле на окраине с.

<

адрес> КБР, ими был замечен парень, который выходил из зарослей, произрастающих на данном участке местности, с пакетом в руках. Заподозрив, что у данного лица могут находиться при себе наркотические средства, они решили его проверить. Приблизившись, по их требованию, парень представился как ФИО1, который нервничал и пытался уйти от разговора. На вопрос, что находится в данном полимерном пакете ФИО1 ответил, что в указанном полимерном пакете находятся верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые он сорвал на данном участке местности, для личного употребления, после чего положил указанный пакет с веществом на землю перед собой. Незамедлительно на место была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытии группы, на место были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1 подтвердил, что в обнаруженном при нем полимерном пакете находятся верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которых он сорвал для личного употребления без цели сбыта. При развороте пакета внутри обнаружено растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом конопли. Пакет с веществом был изъят и упакован в черный полимерный пакет, который был опечатан биркой, где расписались участвующие в осмотре лица. Затем специалистом были произведены смывы с ладоней обеих рук и носогубного треугольника ФИО1 Смывы по отдельности были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитью, к концам которой прикреплены бумажные бирки с подписями участвующих лиц, пояснительной надписью и оттиском печати «Дежурная часть № ОМВД России по 

<

адрес>». Также произведен контрольный смыв, упакованный аналогичным способом. Затем, в ходе осмотра ФИО1 указал на место, расположенное в 5 метрах от места его задержания, где он сорвал обнаруженную и изъятую у него коноплю. После окончания осмотра места происшествия, ознакомившись с протоколом, участвующие лица расписались в нем, заявлений и ходатайств не поступило. 

Свидетель Г. дал суду показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> КБР, примерно в 16 часов 25 минут он был приглашен в качестве понятого, при проведении осмотра места происшествия. Согласившись, он проехал на участок местности, расположенный на окраине с.

<

адрес> КБР. Также сотрудники полиции до начала осмотра пригласили второго понятого, которого привезли спустя несколько минут. На данном участке местности, в поле стоял ранее незнакомый ему парень, который представился ФИО1, возле которого на земле лежал черный полимерный пакет. Сотрудник полиции спросил у ФИО1 о содержимом данного полимерного пакета, на что ФИО1 ответил, что в пакете находятся листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которых он сорвал рядом с указанным местом, для личного употребления. При раскрытии пакета, внутри обнаружено вещество растительного происхождения. В их присутствии полимерный пакет с коноплей был изъят и упакован в другой черный полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью, в которой расписались все участвующие лица. Далее сотрудники полиции произвели смывы с ладоней рук и носогубного треугольника у ФИО1, после чего упаковали марлевые тампоны со смывами раздельно в полимерные пакеты и опечатали бирками с пояснительными надписями, в которых расписались участвующие лица. Также был произведен контрольный смыв, и упакован аналогичным способом. Затем, ФИО1 показал участок местности, где он приобрел обнаруженные у него верхушечные части и листья дикорастущей конопли, который также был осмотрен в присутствии всех участников. В ходе осмотра места происшествия был составлен протокол, ознакомившись с которым они в нем расписались, при этом заявлений и дополнений к его содержанию от участвующих лиц не поступало.

Вина ФИО1 доказываются также и исследованными в ходе судебного разбирательства следующими материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2020г., согласно которому на участке местности, расположенном в поле на окраине с.

<

адрес> КБР, в 950 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, с.

<

адрес> КБР, в период времени с 16 час. 40 мин. до 17 час. 30 мин., ДД.ММ.ГГГГ, был изъят черный полимерный пакет с наркотическим средством марихуаной, принадлежащий ФИО1, произведены смывами с поверхностей рук и носогубного треугольника ФИО1 и изъят контрольный смыв. Также, ФИО1 указал на место, расположенное в 955 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, с.

<

адрес> КБР, где он сорвал обнаруженное у него наркотическое средство (том 1, л.д. 5-10); заключением эксперта № от 11.05.2020г., согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 321,0 г. на момент производства экспертизы, является наркотическим средством марихуана. Постоянная масса наркотического средства составила 74,1г. На марлевых тампонах со смывами с поверхностей ладоней рук гр. ФИО1, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Установить массу вещества в смывах не представляется возможным в виду его малого /следового/ содержания. На марлевом тампоне со смывом с носогубного треугольника гр. ФИО1, а также на марлевом тампоне с контрольным смывом, наркотическое средство тетрагидроканнабинол отсутствует. В ходе экспертизы израсходовано 0,1 г. вещества (том 1, л.д. 18-24); протокол осмотра предметов (документов) от 13.05.2020г., согласно которому в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 40 минут, в помещении служебного кабинета № ОМВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, осмотрены: полимерный пакет с наркотическим средством марихуана, массой 74 гр.; четыре полимерных пакета с марлевыми тампонами со смывами ладоней рук, носогубного треугольника ФИО1, а также контрольным тампоном (л.д. 70 – 71).

Таким образом, суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждаются указанными доказательствами.

Суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд признает: наличие несовершеннолетних детей; полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не усматриваются.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, позиции государственного обвинителя, а также возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции его от общества, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказание в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому правил ч. 6 ст. 15 и ст. 64, УК РФ, судом не усматриваются.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд находит необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по делу.

ФИО1 не был задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ, в отношении него не была избрана мера пресечения, гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 КарА.вича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по данному уголовному делу: полимерный пакет с наркотическим средством марихуана, массой 74 гр.; четыре прозрачных полимерных пакета с марлевыми тампонами со смывами ладоней рук, носогубного треугольника ФИО1, а также контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Урванский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

председательствующий – подпись.

Судья Урванского

районного суда КБР И. К. Вороков.