дело№2-499/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Мензелинск РТ 

Мензелинский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Гиззатуллиной Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Спурт» (Публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Спурт» (Публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан кредит в сумме 300000 рублей с датой погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ и выплатой 18% годовых. Факт выдачи кредита ответчику ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей подтверждается банковским ордером. В связи с тем, что ответчик не возвращает кредит в сроки, указанные в кредитном договоре, банк направил ответчику официальное уведомление с требованием досрочного погашения кредита, однако, требования банка оставлены без исполнения. Сумма невозвращенного кредита составляет 

<

данные изъяты> рублей. На основании кредитного договора за пользование кредитом ответчику начислены проценты 

<

данные изъяты> рублей. На основании кредитного договора за просрочку возврата кредита начислена неустойка за несвоевременную оплату суммы кредита, которая составляет – 

<

данные изъяты> рубля. На основании кредитного договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена неустойка в размере -

<

данные изъяты> рублей. Общая сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 

<

данные изъяты> рублей, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей и сумму уплаченной государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей. 

От истца поступило уточнение исковых требований, в связи с частичным погашением долга просят взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> рублей – сумму основного долга, 

<

данные изъяты> рублей – сумму просроченного основного долга, 

<

данные изъяты> рублей – сумму процентов, 

<

данные изъяты> рублей – неустойку за несвоевременную оплату суммы кредита

<

данные изъяты> рублей – сумму неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, всего 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца АКБ «Спурт» (ПАО) в судебное заседание не явился, в заявлении просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, не возражают против вынесения заочного решения. В связи с уточнением исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части основного долга и процентов признала, в части неустойки просила сумму уменьшить, и пояснила, что в связи с плохим материальным состоянием платить не смогла, до банкротства банка она платила все своевременно.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как видно из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, истец заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязуется возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых /л.д. 4-6 /. 

Согласно п.4.1.1 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласие ответчика на данные условия подтверждается оформленным графиком погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к кредитному договору /л.д.7/.

Факт нарушения со стороны ответчика обязательств по договору подтверждается расчетом срочной и просроченной задолженности по кредиту, согласно которому погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществлялось с нарушением принятых обязательств /л.д.10-11/.

Согласно п. 5.1 кредитного договора в случае просрочки возврата кредита Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5 % от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, начиная со дня возникновения соответствующей просрочки.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора, в случае просрочки Заемщика с уплатой Кредитору в установленные настоящим договором сроки начисленных процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5 % от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, начиная со дня возникновения соответствующей просрочки.

Предоставленный истцом расчёт цены иска в части основного долга и процентов, принимается судом, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключённого договора, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по договору составляет 

<

данные изъяты> рублей – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей – сумма просроченного основного долга, 

<

данные изъяты> рублей – сумма процентов, всего, 

<

данные изъяты> рублей /л.д.29-30/.

При определении суммы подлежащей взысканию в пользу истца, следует учесть явную несоразмерность неустойки за несвоевременно возвращенную сумму кредита – 

<

данные изъяты> рубля, неустойки за несвоевременно уплаченные проценты – 

<

данные изъяты> рубля из расчета 0,5% за каждый день просрочки последствиям нарушения обязательства, вследствие чего суд, применив ст.333 ГК РФ, в соответствии с которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер, снижает размер неустойки на просроченный кредит до 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. и размер неустойки на просрочку погашения процентов до 

<

данные изъяты> руб.. 

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в пользу истца подлежит взысканию с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

До подачи иска в суд истец пытался урегулировать спор – добровольное исполнение ответчиком обязательств, но они не были исполнены /л.д. 9 /.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Спурт» (Публичное акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Спурт» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мензелинский районный суд РТ.

Судья Л.Р. Диярова 

Решение вступило в законную силу ______________________ 2018 года 

Судья Л.Р. Диярова