Дело № 2-897/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

09 июля 2019 года город Алушта Республики Крым

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе: 

Председательствующего судьи Л.Н. Мокроусовой, 

при секретаре Н.В. Жевлаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (с учетом уточнения) с требованиями о включении в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером 90:15:010104:3831, расположенного по адресу: РК 

<

адрес>, признать за ФИО7 право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером 90:15:010104:3831, расположенного по адресу: РК 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированны тем, что на основании решения Алуштинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, за ФИО6 признано право общей долевой собственности на 1/6 долю на жилой дом по адресу: РК 

<

адрес>, ул. РК 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. После её смерти наследство принял истец ФИО7, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу ФИО10 Постановлением нотариуса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку не представляется возможным установить состав наследуемого имущества. В связи с чем, за защитой нарушенного права истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец и его представитель – ФИО13, действующий по доверенности, поддержали уточненные исковые требования по доводам, изложенным в иске. 

Ответчики ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причины неявки суду не сообщили, ранее в письменном заявлении просила о рассмотрении иска в свое отсутствие.

Третьи лица – нотариус ФИО10 и ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили о рассмотрении иска в свое отсутствие.

В связи с чем, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу положений ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, за ФИО6 признано право собственности на 1/6 долю домовладения с соответствующей долей надворных строений, расположенных по 

<

адрес> АР Крым.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на время открытия наследства после её смерти, основания приобретения права на наследственное имущество, порядок его принятия, круг наследников определялся в соответствии с законодательством РФ.

Положениями Гражданского кодекса РФ предусматривалось, что наследование осуществляется по завещанию или по закону (статья 1110).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (п.4 ст. 1152). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (п.1 ст. 1115). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113).

Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства (статья 1154). 

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследниками по закону являются её сын – ФИО7 и дочь – ФИО11, которая отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство.

Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику с момента открытия наследства (статья 1152 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 1155 Гражданского кодекса РФ, при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании решения Алуштинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ наследодателю – ФИО6 на день смерти принадлежало недвижимое имущество в виде 1/6 доли домовладения с соответствующей долей надворных строений по адресу: РК 

<

адрес>, право собственности ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно указанного решения за ФИО8 так же признано право собственности на 1/6 долю домовладения с соответствующей долей надворных строений по адресу: РК 

<

адрес>.

Кроме того, из справки и информации филиала ГУП РК «Крым БТИ» в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, расположен жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, а именно: литер А – жилой дом, общей площадью 297 кв.м., литер А1 – пристройка, литер а1 – тамбур, литер а2 – тамбур, литер А2 жилой, литер н/А2 – мансарда, литер Д – сарай, литер М – уборная, литер И – баня, литер К – уборная, литер Л – хозблок, литер Ж – парикмахерская, литер Н – уборная, литер О – хозблок. Так же согласно решению Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ часть помещений в литер А (общей площадью 97,1 кв.м.), а так же помещения второго этажа литер Ж (общей площадью 18,4 кв.м.) были выделены в самостоятельную единицу и присвоен почтовый адрес: 

<

адрес>А. Доли после выделения помещений оставшихся совладельцев общей долевой собственности не пересчитывались.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10 было отказано ФИО7 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РК 

<

адрес>.

В свою очередь, в соответствии со справкой ГУП РК «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом с надворными строениями зарегистрировано за: 1/6 доля за ФИО6 на основании решения Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело №; 1/6 доля за ФИО8 на основании договора купли-продажи, удостоверенного государственным нотариусом Алуштинской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №; по 1/6 доле за ФИО3, ФИО4, К. на основании договора мены, удостоверенного государственным нотариусом Алуштинской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, определения Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело №, мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ определения Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам дела 1/6 доля, принадлежавшая ФИО2, выделена в отдельный объект недвижимого имущества.

В силу положений ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П по делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного договора между Российской ФИО1 и Республикой Крым о принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов указывал, что наличие переходного периода само по себе является необходимым следствием образования в Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя, разрешение же возможных противоречий, обусловленных особенностями переходного периода, может быть обеспечено как последующим федеральным законодательством, так и судебной практикой.

Направленность указанных выводов Конституционного Суда Российской Федерации даёт основания полагать, что правоприменительная практика в условиях, характерных для переходного периода, имеющего целью интеграцию в ФИО1 правовую систему, предполагает осуществление её таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия участников гражданского судопроизводства к закону и действиям государства, которые предполагают сохранение разумной стабильности правового регулирования, а также предоставления им в случае необходимости в течение некоего разумного переходного периода возможности адаптироваться в условиях после образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что исковые требования ФИО7 подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе в части признания права собственности в порядке наследования на 1/6 доли в общей долевой собственности на домовладение с соответствующей долей надворных строений, с кадастровым номером 90:15:010104:3831, расположенное по адресу: РК 

<

адрес>, поскольку такой способ защиты сможет в полном объеме восстановить нарушенные права истцов и при этом не нарушает прав и интересов иных лиц.

Согласно статьям 17, 28 Федерального Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 – удовлетворить. 

Включить в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 долю в праве общей долевой собственности на домовладение с соответствующей долей надворных строений, с кадастровым номером 90:15:010104:3831, расположенное по адресу: РК 

<

адрес>.

Признать за ФИО7 в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на домовладение с соответствующей долей надворных строений, с кадастровым номером 90:15:010104:3831, расположенное по адресу: РК 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.Н. Мокроусова