№ 2-694/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Долидович С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании ребенка утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, 

<

адрес>, мотивируя свои требования тем, что он (истец) является собственником квартиры по указанному адресу, где, кроме него, зарегистрирован его несовершеннолетний сын ФИО3, фактически не проживающей в квартире. Ребенок и его мать не являются собственниками спорного жилого помещения, не проживают в нем, их личных вещей в квартире не имеется. Регистрация ребенка в квартире истца, при том, что сын постоянно проживает с матерью в ином месте, препятствует осуществлению прав истца как собственника. 

В судебном заседании истец поддержал иск по доводам, изложенным в заявлении, пояснив, что он и ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отношений с бывшей супругой он (истец) не поддерживает, т.к. свыше 3х лет ФИО4 с сыном постоянно живут в Москве, где Чухненко работает, а ребенок ходит в общеобразовательную школу, также в музыкальную.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом, в заявлении суду просила дело рассмотреть в ее отсутствие; представила свое письменное заявление, указав, что изложенные в иске доводы о проживании ребенка с нею в другом регионе полностью подтверждает, иск признает, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей известны. 

При указанных обстоятельствах, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы сторон, суд приходит к следующему:

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право частной собственности охраняется законом.

Положения статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают, что собственнику имущества принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Он вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст.ст. 288, 304 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется (в том числе) путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом. 

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что ФИО1 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с 14.02.2008 года по 06.12.2013 года, имеют совместного несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск от 05.11.2013 брак между ними расторгнут. ФИО5 сменила фамилию на «Чухненко» Н.В.

С 14.09.2004 года, на основании договора купли-продажи квартиры от 02.09.20104, ФИО1 является собственником спорного жилого помещения – однокомнатной квартиры общей площадью 38,40 кв.м. по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, 

<

адрес>, кадастровый №. Право собственности истца на данное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке 14.09.2004 года, запись регистрации №, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 

<

адрес>.

Согласно справке РКЦ МП ГЖКУ, в данном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 и его сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установлено, что ответчик ФИО2 также имеет в собственности жилое помещение, в котором не проживает. Согласно выписке из ЕГРП от 21.06.2017 с 23.09.2015 ФИО2 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 11.09.2015. 

Истец, как собственник вышеуказанного жилого помещения, обратился в суд за защитой своих прав путем признания сына ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, указав, что ребенок не пользуется спорным имуществом, не проживает в нем, его личных вещей в квартире не имеется, сын вместе с матерью проживает и учится в г. Москва, регистрация сына нарушает его права собственника, в том числе, обременяет дополнительными расходами по содержанию жилья, затрудняет распоряжение имуществом. 

Статьей 17 Конституции РФ провозглашен принцип недопустимости нарушения прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других.

В соответствии с указанным конституционным положением п. 1 ст. 10 ГК РФ регламентирует недопустимость злоупотребления правом.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п.1).Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п.2).

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилим помещение по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Согласно ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4). 

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. 

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.98г. №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. №» разъяснил, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

По мнению Конституционного Суда РФ, документы, представляемые гражданами для регистрации, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилого помещения, одновременно выступают как мера, обеспечивающая защиту прав граждан, проживающих в этом жилище.

Таким образом, наличие регистрации в жилом помещении не предопределяет право гражданина на это помещение.

Как установлено, после расторжения брака ФИО2 с сыном выехали из города, с 2014 года постоянно проживают в г. Москва, несовершеннолетний ФИО3 посещает общеобразовательную школу № в Нахабино, музыкальную школу, ответчик работает заведующей сектором в МУ «Клуб Досуг», что она лично указала в своем письменном объяснении суду, подтвердив указанные истцом данные обстоятельства.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, у ответчика ФИО4 и несовершеннолетнего ФИО3 в настоящее время отсутствует право пользования спорным жилым помещением, поскольку собственниками данного имущества ни один из них не является, оба постоянно проживают по другому адресу, вне спорного жилого помещения в другом регионе, ребенок постоянно находится с матерью, стороны не заключали соглашения о праве пользования ответчиком жилым помещением.

Соответственно, в силу вышеуказанных положений закона, установленных судом обстоятельств, у истца не имеется обязанностей на сохранение права пользования жилым помещением ребенком, постоянно проживающем с матерью, сохранение в нем регистрации, при таких обстоятельствах собственник вправе требовать устранения препятствий в пользовании принадлежащим им имуществом.

Ответчик иск признает. В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком (в лице ФИО2, как представителя несовершеннолетнего ФИО3), которое не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска стороне ответчика известны и поняты, что следует из заявления, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае утраты права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова