Дело № 2-1177/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В., 

при секретаре Платоновой Т.Ю.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки (пени) и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, в лице представителя по доверенности ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу неустойку (пени) в размере 77 175 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что после получения ее претензии в связи с несогласием с суммой страхового возмещения по страховому случаю № ответчик произвел доплату суммы страхового возмещение в сумме 122 500 руб.

В настоящее время у ответчика возникает обязанность произвести выплату суммы неустойки (пени) в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1% от определенного в соответствии настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Размер подлежащей выплате неустойки истцом рассчитан следующим образом: 122 500 руб. (сумма недоплаченного страхового возмещения) /1% * 63 дня (дата производства первоначального страхового возмещения 16.02.2017 до 20.04.2017 доплата страхового возмещения по претензии) = 77 175 руб.

Кроме того, в результате подготовки к подаче искового заявления истец понесла судебные расходы в сумме 30 000 руб., которые просит взыскать с ответчика. 

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя по доверенности. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований истца не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что 04.02.2017 в 19 часов 00 минут в 

<

адрес>, произошло ДТП, в ходе которого автомобилю истца причинен ущерб. 

Истец 09.02.2017 обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате с приложением необходимых документов (л.д. 15).

Ответчик признал наступление страхового случая и 16.02.2017 выплатил истцу страховое возмещение по страховому акту № от 15.02.2017 в размере 225 000 руб. (л.д. 11).

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «Оценка-Сервис», по заключению которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 340 300 руб., что на 115 300 руб. больше выплаченной суммы (л.д. 28-89).

05.04.2017 истец обратилась к ответчику с претензией, которую ответчик получил 13.04.2017 (л.д. 20-22). 

20.04.2017 ответчик доплатил истцу страховое возмещение по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 800 руб. (л.д. 13).

24.04.2017 истец обратилась к ответчику с претензией с требованием выплатить неустойку за период просрочки выплаты страхового возмещения в полном размере с 16.02.2017 по 20.04.2017, то есть за 63 дня, в сумме 77 175 руб. (л.д. 23-24), которую ответчик получил 02.05.2017 (л.д. 25-27).

Ответчик в добровольном порядке неустойку не выплатил, суду доказательств уплаты неустойки не представил.

С даты, когда страховщик выплатил истцу страховое возмещение не в полном размере, 16.02.2017, до даты доплаты истцу страхового возмещения по претензии истца, 20.04.2017, прошло 63 дня. 

Поскольку выплата страхового возмещения в полном размере истцу не была произведена ответчиком в установленный законом срок, у истца возникло право требования предусмотренной п. 21 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойки.

Из обстоятельств дела следует, что неустойка в пользу истца, подлежащая взысканию с ответчика за 63 дня с 16.02.2017 по 20.04.2017, составляет 77 175 руб. (из расчета 122500 (как указывает истец в иске)/100*1*63 = 77175). В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В действиях истца признаков недобросовестного поведения не усматривается.

Суд приходит к выводу о том, что требуемая истцом неустойка не является явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства. Кроме того, ответчик, являющийся юридическим лицом, не заявил ходатайства о снижении ее размера в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно имеющемуся в деле договору на оказание представительских услуг от 24.04.2017, ФИО1 (исполнитель) обязуется по заданию ФИО2 (заказчика) на возмездной основе оказать ей услуги по составлению искового заявления о взыскании неустойки (пени) и представлению интересов в суде при рассмотрении искового заявления. В соответствии с п. 3.1.1 договора вознаграждение исполнителю сторонами определено в размере 30 000 руб. Как следует из расписки, указанная сумма уплачена истцом представителю 24.04.2017 (л.д.90-92).

Учитывая категорию спора и степень сложности дела, объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела: оказание услуг по сбору документов, подготовке искового заявления, участию представителя как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в судебном заседании, исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., полагая, что указанный размер суммы расходов позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, отказав в остальной части требований.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 515,25 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 77 175 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а всего 97 175 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 2 515,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Меликян