Дело №

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 октября 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Кулагина Юлия Анатольевна, при секретаре Фролове А.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, гражданки РФ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не работающей, проживающей в г. Петропавловске-Камчатском, по 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в г. Петропавловске-Камчатском напротив 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем «Тойота Витц» государственный регистрационный знак А 325 РА41, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справившись с управлением транспортного средства, допустила съезд с дороги на тротуар, где совершила наезд на коляску, в которой находилась несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего по ходу движения совершила наезд на дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Тойота Витц» государственный регистрационный знак А 325 РА41 Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.

Как следует из письменных объяснений ФИО2, она ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной «Тойота Витц» государственный регистрационный знак А 325 РА41, двигалась со стороны Завойко в сторону ул. 

<

адрес> со скоростью примерно 40 км/ч. Подъезжая к дому № по ул. 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, она решила из крайнего правого ряда перестроиться в левый ряд (ближе к середине проезжей части), и в этот момент перепутала педаль тормоза с педалью газа, в связи с этим она осуществила съезд с дороги, пересекла полосу, предназначенную для встречного движения. В момент дорожно-транспортного происшествия в салоне машины находились: ФИО2, Потерпевший №1, ФИО6, ФИО7 После съезда с дороги автомобиль «Тойота Витц» государственный регистрационный знак А 325 РА41 врезался в дерево (л.д. 10).

Потерпевшая Потерпевший №1 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, ходатайств не заявляла. 

В силу положений п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ судьёй принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО2 и Потерпевший №1, поскольку это не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения помимо ее показаний подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из письменных объяснений потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на ул. 

<

адрес> она в качестве пассажира двигалась на автомашине «Тойота Витц» государственный регистрационный знак А 325 РА41, сидела на заднем пассажирском сиденье слева к двери, с пристегнутым ремнем безопасности. За рулем находилась ФИО2 В районе АЗС, когда они двигались со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> один из малышей заплакал, она наклонилась к ребенку, чтобы его успокоить и в этот момент произошел удар. В результате чего она получила телесные повреждения. Дети сидели на заднем пассажирском сиденье в люльке, пристегнутые ремнем безопасности (л.д. 11).

Согласно письменным показаниям свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут она шла по тротуару со стороны остановки «Богородское озеро» в сторону остановки «Госпиталь» со своей дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находилась в коляске. Ребенок почти уснул, она в этот момент слушала музыку через наушники. В этот момент красная машина вылетела на встречную полосу движения, заехав на тротуар, столкнулась с коляской, в которой находилась ее дочь, коляску отбросило, а красная машина въехала в дерево. За рулем машины находилась женщина (л.д. 12).

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр места происшествия, где ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на ул. 

<

адрес> г. Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие. Осмотром установлено, что проезжая часть, где произошло происшествие, горизонтальная, покрытая асфальтом, сухая, дорожное покрытие для двух направлений, шириной 12,9 м. К проезжей части примыкают: справа и слева – бордюрный камень, далее справа и слева - строение городского типа. Данный участок дороги нерегулируемый. К протоколу осмотра прилагается схема места дорожно-транспортного происшествия, на которой имеется указание на место совершения дорожно-транспортного происшествия, расположенное напротив 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>. Под цифрой «1» на схеме обозначен автомобиль «Тойота Витц» государственный регистрационный знак А 325 РА41, расположенный на газоне левого края проезжей части по направлению движения в сторону угла 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>. Автомобиль передней частью наехал на дерево. Под цифрой «2» на схеме обозначена коляска, расположенная на газоне левого края проезжей части ул. 

<

адрес>. Под цифрой «6» на схеме обозначены колеса от коляски, расположенные на тротуаре. Под цифрой «8» на схеме обозначено место наезда на дерево. Расстояние от правых колес автомобиля «Тойота Витц» до края тротуара со стороны дома составляет; переднее 2,6 м, заднее 0,4 м. Расстояние от места наезда на дерево до края тротуара составляет 3,4 м. Расстояние от места наезда на дерево до передней левой части коляски составляет 5,9 м. Расстояние от левой части коляски до края тротуара составляет: передней 3,3 м., задней 3,2 м. Расстояние от переднего правого колеса автомобиля «Тойота Витц» до передней левой части коляски составляет 5,6 м. Расстояние от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> до края тротуара составляет 25,4 м. Расстояние от линии угла 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, обозначенного на схеме под цифрой «7», до переднего правого колеса автомобиля «Тойота Витц» составляет 8,1 м. (л.д. 5-8, 9). 

У транспортного средства «Тойота Витц» государственный регистрационный знак А 325 РА41 выявлены повреждения локализованные в следующих областях: передний бампер, капот, передняя оптика, решетка радиатора, передний государственный регистрационный знак, переднее левое крыло, панель повреждена от подушек безопасности, внутренние повреждения, стекло переднее ветровое трещины (л.д. 7, 13).

Как следует из акта выявленных недостатков в содержании дорог, на участке дороги ул. 

<

адрес> г. Петропавловске-Камчатском установлена плохая различимость горизонтальной, дорожной разметки (л.д. 16).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у водителя ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 48).

Согласно карточке учета транспортных средств, транспортное средство «Тойота Витц» государственный регистрационный знак А 325 РА41 принадлежит ФИО2 (л.д. 61).

Согласно извещению о раненном в ДТП, доставленном в медицинское учреждение от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП пассажиром Потерпевший №1 получены следующие повреждения: автотравма, ушиб грудной клетки, голени, рана языка. ФИО5 получены следующие повреждения: автотравма, ушиб мягких тканей левого бедра (л.д. 15).

Из заключения эксперта ГБУЗ КК БСМЭ №. 943 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании исследованных медицинских документов ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетней ФИО5 выявлены ссадины левой щеки и лобной области слева; кровоподтеки левой щеки и нижних конечностей; не причинившие вреда здоровью, как не повлекшие его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 49-51).

Из сообщения главного врача ГБУЗ КК ПК ГДП № несовершеннолетние ФИО6 и ФИО7 за медицинской помощью по факту получения телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия в поликлинику с ДД.ММ.ГГГГ не обращались (л.д. 33).

Из сообщения главного врача ГБУЗ «Камчатская краевая детская больница» ФИО6 и ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение ГБУЗ «Камчатская краевая детская больница» за медицинской помощью не обращались, были осмотрены офтальмологом амбулаторно (л.д. 34). 

Из карты вызова скорой медицинской помощи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут был осуществлен вызов скорой медицинской помощи к больному Потерпевший №1 Причина несчастного случая - дорожно-транспортное происшествие, автотравма. Жалобы на боли в области грудины и голеней. В момент столкновения находилась в машине на заднем сиденье. Диагноз: автотравма, ушиб грудной клетки и голеней, рана языка (л.д. 55).

Из заключения эксперта ГБУЗ КК БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании исследованных медицинских документов у Потерпевший №1 выявлены кровоподтеки передней поверхности обеих голеней; рана переднебоковой поверхности языка; перелом верхней трети тела грудины; причинившие по перелому вред здоровью средней тяжести, по его длительному, свыше трех недель расстройству (п.7 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 52-54).

По итогам проведенного административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в г. Петропавловске-Камчатском напротив 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством «Тойота Витц» государственный регистрационный знак А 325 РА41, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справившись с управлением, совершила съезд с дороги на тротуар, где совершила наезд на коляску, в которой находилась несовершеннолетняя ФИО5, после чего по ходу движения совершила наезд на дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Тойота Витц» государственный регистрационный знак А 325 РА41 Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. Данные действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1-2).

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из представленных доказательств следует, что ФИО2 управляя автомобилем, в нарушение п. 10.1 ПДД не выбрала безопасную скорость движения, в результате чего, не справившись с управлением, допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с заездом на тротуар, где совершила наезд на коляску, в которой находилась несовершеннолетняя ФИО5, после чего по ходу движения совершила наезд на дерево.

В указанных условиях ФИО2 была обязана и при должной степени внимательности имела реальную возможность принять все зависящие от нее меры для соблюдения требований ПДД РФ, тем самым обеспечить безопасность дорожного движения. Обстоятельств, объективно препятствующих ФИО2 выполнить требования Правил дорожного движения, не имеется.

Нарушение ФИО2 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ состоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, так именно это нарушение явилось причиной наезда на коляску, в которой находилась несовершеннолетняя ФИО5, и наезда на дерево, вследствие чего Потерпевший №1, находившаяся в машине, получила повреждения, перечисленные в заключении эксперта, из которых кровоподтеки передней поверхности обеих голеней, рана переднебоковой поверхности языка, перелом верхней трети тела грудины, отнесены к повреждениям, причинившим потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести, по его длительному, свыше трех недель расстройству.

ФИО2 сама не отрицала, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут управляя автомашиной «Тойота Витц» государственный регистрационный знак А 325 РА41, двигалась по ул. 

<

адрес>, не справившись с управлением, совершила наезд на коляску, в которой находилась несовершеннолетняя ФИО5, после чего по ходу движения совершила наезд на дерево, вследствие чего находившийся в машине пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

На основании изложенного, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением требований закона. 

Согласно карточке водителя, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было выдано водительское удостоверение № 

<

адрес> на право управления транспортными средствами категорий «В», со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание вины и наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания, судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, а также жизнь и здоровье людей, обстоятельства совершенного правонарушения, свидетельствующих о недостаточной внимательности и бдительности ФИО2 при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность виновной, неосторожную форму вины, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности наказания, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений в области дорожного движения, приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 14 000 (четырнадцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Ю.А. Кулагина

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

Получатель платежа: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому).

ИНН 

<

***> КПП 410101001 

Банк получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский

БИК 043002001

Р/с 40№

ОКТМО 30701000

КБК 188 116 300 200 16000140

Идентификатор 18№