Судья Першина О.В. дело №12-115/2020

РЕШЕНИЕ

г.Красногорск 

Московской области 11 февраля 2020 года 

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Дмитровского городского суда Московской области от 09.12.2019 о привлечении ФИО1 (

<

данные изъяты>) к административной ответственности по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Дмитровского городского суда Московской области от 09.12.2019 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка и гражданка Р.Таджикистан признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы РФ. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 его обжаловала, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права, просила изменить постановление суда, исключив наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, ФИО1 в судебное заседание Московского областного суда не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Проверив материалы дела в полном объеме, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Как следует из материалов дела, 07.12.2019 в 12:00ч. по адресу: 

<

данные изъяты>, ул.

<

данные изъяты>, у 

<

данные изъяты> выявлена гражданка Р.Таджикистан ФИО1, которая въехав на территорию РФ, по истечению срока 90 суток – 15.08.2019 в нарушение режима пребывания не выехала из РФ, чем нарушила требования Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившиеся в уклонении от выезда из РФ по окончанию срока временного пребывания. 

По данному факту в отношении иностранного гражданина возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в Московской области.

Факт совершения ФИО1 вмененного ей административного правонарушения подтверждается в том числе: рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, объяснением привлекаемого к административной ответственности лица, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; копией паспорта иностранного гражданина, выпиской из АС ЦБДУИГ и иными доказательствами по делу.

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству. Их совокупность для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения достаточна, в связи с чем, суд второй инстанции считает привлечение данного лица к ответственности правомерным и обоснованным. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в Московской области.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное городским судом, соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, подробно и полно исследованных судом.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Административное наказание назначено по общим правилам его назначения, в соответствии с требованиями КоАП РФ в рамках санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности иностранного гражданина. 

Доводы жалобы ФИО1 о том, что дополнительное наказание в виде выдворения подлежит исключению, поскольку ее несовершеннолетний сын ФИО2 является гражданином Российской Федерации, объективно не подтверждены привлекаемой, поскольку исходя из приобщенной к жалобе копии свидетельства о рождении на имя ФИО2, его матерью является ФИО3, что не соответствует имеющимся в материалах дела паспортным данным и переводу паспорта привлекаемой к административной ответственности ФИО1 Таким образом, объективных доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 близких родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, суду не представлено, в связи с чем, законных оснований для исключения назначенного ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения суд не усматривает. 

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Дмитровского городского суда Московской области от 09.12.2019 о привлечении ФИО1 

<

данные изъяты>) к административной ответственности по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья подпись К.Ю. Балабан

Копия верна

Судья: Секретарь: