Мотивированное 

решение

 изготовлено 05 сентября 2017 года

Дело № 2-991/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Н.И.,

при секретаре Севрюгиной М.А.,

с участием представителя истца ФИО1, предоставившего доверенность от ХХХ № ХХХ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлений к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, в котором просил взыскать: задолженность по договору займа от ХХХ года № ХХХ за период с 31.08.2016 по 20.06.2017 в размере 304400 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6244 руб. 00 коп.

В обосновании искового заявления указано, что между истцом и ответчиком заключен договор займа с процентами № ХХХ от ХХХ года, согласно которому, истец передал ответчику сумма займа в размере ХХХ рублей на срок с ХХХ по ХХХ под ХХХ% в день, а ответчик обязался вернуть полученную сумму, уплатив указанные проценты. Общая сумма долга и процентов составляет 88160 руб. 00 коп. (в том числе: 76000 рублей сумма займа; 12160 рублей проценты за пользование займом). В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернула, в связи с чем, были начислены штрафные проценты в сумме 1056400 рублей, однако, истец снизил сумму штрафных процентов до 5000 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать задолженность по договору займа от ХХХ года № ХХХ за период с 31.08.2016 по 20.06.2017 в размере 304400 руб. 00 коп. (в том числе: сумму займа 76000 рублей; проценты за пользование займом за период с 31.08.2016 по 20.06.2017 в сумме 223400 рублей; штрафные проценты в сумме 5000 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6244 руб. 00 коп.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем приобщила к материалам дела письменное заявление.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела, установил.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания; в случае, если признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик признала исковые требования истца в полном объеме, положения ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны, что подтверждается её подписью в адресованном суду письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. 

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Следовательно, заявленные истцом исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от ХХХ года № ХХХ за период с 31.08.2016 по 20.06.2017 в размере 304400 руб. 00 коп.- подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере 6244 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ХХХ года № ХХХ за период с 31.08.2016 по 20.06.2017 в размере 304400 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6244 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы в через Новоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий Н.И. Шаклеина

Согласовано

Судья Н.И. Шаклеина