Дело № 2-2870/2020

УИД: 50RS0044-01-2020-004022-35 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Купцовой Г.В., 

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

с участием:

представителей истца АО «Мосэнергосбыт» ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 стоимость фактических потерь электрической энергии за период с января 2019 по март 2019, с мая 2019 по сентябрь 2019, с ноября 2019 по декабрь 2019, с января 2020 по февраль 2020 и с марта 2020 по май 2020 в сумме 3007649 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 238 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что АО «Мосэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Москвы и Московской области. ФИО3 в спорный период с января 2019 по март 2019, с мая 2019 по сентябрь 2019, с ноября 2019 по декабрь 2019, с января 2020 по февраль 2020 и с марта 2020 по май 2020 являлся владельцем объектов электросетевого хозяйства расположенных по 

<

адрес>: Кабельная линия ВН от ПС № 96 «Катуар» до территории завода с вводом на ТП № 1 длиной 1 494 м. модель АСБ-10-3х185 в составе седьмого фидера; Кабельная линия ВН от ПС № 96 «Катуар» до территории завода с вводом на ТП № 2 длиной 1 286 м. модель АСБ-6-3х150 в составе второго фидера; Кабельная линия ВН, связывающая ТП № 1 и ТП № 2 длиной 135 метров модель СБ-10-3х95; Кабельная линия ВН, связывающая ТП № 1 и ТП № 6 длиной 533 метров модель ААБ-6-3х50; Кабельная линия ВН, связывающая ТП № 1 и ТП № 6 длиной 533 метров модель ААБ-6-3х50. Ответчик являлся владельцем данных объектов электросетевого хозяйства на основании решения Дмитровского городского суда Московской области от 13.06.2018 года. Между истцом и ответчиком в спорный период отсутствовал заключенный в установленном порядке договор, в соответствии с которым ответчик приобретал бы в спорный период у истца электроэнергию в целях компенсации потерь, возникших в указанных объектах электросетевого хозяйства. Тем не менее, обязательство ответчика по оплате данных потерь в адрес истца прямо предусмотрено правовым актом – Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442. В период с января 2019 по март 2019, с мая 2019 по сентябрь 2019, с ноября 2019 по декабрь 2019, с января 2020 по февраль 2020 и с марта 2020 по май 2020 сетевой организацией ПАО «МОЭСК» был зафиксирован переток электрической энергии в объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие ответчику в объеме: 3271289 кВт/ч. Транзитным потребителям, присоединенным к объектам электросетевого хозяйства ответчика, в спорный период осуществлялся транзит (отпуск) электрической энергии в объеме 2685291 кВт/ч. Таким образом величина фактических потерь, возникших в спорный период в объектах электросетевого хозяйства ответчика составляет 585998 кВт/ч. Ответчиком должна быть произведена оплата фактических потерь по той цене, по которой он бы приобретал соответствующие объемы в случае заключения договора энергоснабжения. В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика были направлены претензии от 25.05.2020 года, от 06.06.2020 года, от 26.06.2020 года с требованием добровольно оплатить стоимость фактических потерь, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства. 

В судебном заседании представители истца ФИО1 и ФИО2 поддержали исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебных повесток по месту регистрации в соответствии со сведениями отдела адресно-справочной работы ОВМ МУ МВД России «Серпуховское». 

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нём самом.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании решения Дмитровского городского суда Московской области от 13.06.2018 года за ФИО3 признано право собственности на объекты недвижимости: Кабельная линия ВН от ПС № 96 «Катуар» до территории завода с вводом на ТП № 1 длиной 1 494 м. модель АСБ-10-3х185 в составе седьмого фидера; Кабельная линия ВН от ПС № 96 «Катуар» до территории завода с вводом на ТП № 2 длиной 1 286 м. модель АСБ-6-3х150 в составе второго фидера; Кабельная линия ВН, связывающая ТП № 1 и ТП № 2 длиной 135 метров модель СБ-10-3х95; Кабельная линия ВН, связывающая ТП № 1 и ТП № 6 длиной 533 метров модель ААБ-6-3х50; Кабельная линия ВН, связывающая ТП № 1 и ТП № 6 длиной 533 метров модель ААБ-6-3х50, расположенные по 

<

адрес> (л.д. 13-17, 18-22 том 1).

Истцом в материалы дела представлен акт об осуществлении технологического присоединения, в соответствии с которым граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности определена: болтовые соединения кабельных наконечников КЛ6 кВ фид.2 в яч. 14 РУ-6 кВ сек. 1 ПС-96 Катуар в направлении ТП-1; болтовые соединения кабельных наконечников КЛ6 кВ фид.7 в яч. 22 РУ-6 кВ сек. 2 ПС-96 Катуар в направлении ТП-2 (л.д. 41-46 том 1).

Между сторонами сложились фактические отношения по поставке электрической энергии. В установленном порядке между сторонами договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь электроэнергии не заключался.

Как указывает истец в период с января 2019 по март 2019, с мая 2019 по сентябрь 2019, с ноября 2019 по декабрь 2019, с января 2020 по февраль 2020 и с марта 2020 по май 2020 сетевой организацией ПАО «МОЭСК» был зафиксирован переток электрической энергии в объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие ответчику в объеме: 3271289 кВт/ч, транзитным потребителям, присоединенным к объектам электросетевого хозяйства ответчика, в указанные периоды осуществлялся транзит (отпуск) электрической энергии в объеме 2685291 кВт/ч., что подтверждается представленными в материалы дела показаниями приборов учета и актами снятия показаний расчетных приборов учета, отчетами о покупке электроэнергии, счетами-фактурами (л.д. 48-225 том 1, л.д. 1-170 том 2).

Расчет объема фактических потерь, предъявленного ответчику в указанный период, приведен в актах приема-передачи электрической энергии и составляет 585998 кВт/ч. (л.д. 171-178 том 2)

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 21.05.2020 года № ИП/41-4568/20, от 09.06.2020 года № ИП/41-5266/20, от 26.06.2020 года № ИП/41-5899/20 (л.д. 23-40 том 1).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу абз. 3 ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пунктам 51, 52 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861, потери электрической энергии оплачиваются сетевыми организациями, иными владельцами объектов электросетевого хозяйства, потребителями услуг по передаче электроэнергии.

В п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 закреплено, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства (не сетевые организации) приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Нормативные потери в электросетях являются неизбежными издержками процесса передачи электроэнергии, в силу чего они оплачиваются конечными потребителями этих услуг сетевым организациям в тарифе на услуги по передаче электроэнергии. В свою очередь, сетевые организации оплачивают поставщикам электроэнергии фактические потери в электросетях, в которые включаются и нормативные. В то же время величина сверхнормативных потерь зависит от хозяйственной деятельности самих сетевых организаций и иных владельцев электросетей.

В силу пункта 129 Основных положений N 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X указанных Основных положений N 442 для сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Согласно п. 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Абзац 5 п. 196 Основных положений N 442 предусматривает, что иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляется расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления в порядке, аналогичном установленному настоящим документом для сетевой организации.

Таким образом, обязанность иных владельцев объектов электросетевого хозяйства компенсировать гарантирующему поставщику фактические потери, возникающие при передаче электроэнергии, путем их покупки в определенном объеме, прямо установлена в законе.

Поскольку ответчик ФИО3, являлся собственником объектов электросетевого хозяйства, он в силу приведенных норм права обязан оплачивать потери электрической энергии (мощности), возникающие в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства. При этом, поскольку отсутствует заключенный в письменной форме договор о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии, оплате подлежит стоимость в объеме фактических потерь электрической энергии.

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций (пункт 50 Правил N 861).

В спорных правоотношениях при определении стоимости потерь электрической энергии, подлежащих оплате, подлежат применению предельные уровни нерегулируемых цен без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии, рассчитываемые гарантирующим поставщиком в соответствии с Основными положениями N 442 и размещенные на его официальном сайте сети Интернет (пункт 98 Основных положений N 442).

Стоимость поставленной гарантирующим поставщиком электрической энергии и мощности за расчетный период определяется путем умножения фактического объема потерь в расчетном периоде, определенного в соответствии с пунктом 50 Правил N 861 и предоставленного сетевой организацией на величину нерегулируемой цены электрической энергии (мощности) гарантирующего поставщика, рассчитанных для соответствующей ценовой категории, опубликованных на официальном сайте гарантирующего поставщика в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством.

Поскольку в данном случае примененный истцом способ расчета фактических потерь электроэнергии в сетях ответчика соответствует действующему законодательству, доказательства исполнения обязательств по оплате электрической энергии ответчиком не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО3 стоимости фактических потерь электрической энергии за период с января 2019 по март 2019, с мая 2019 по сентябрь 2019, с ноября 2019 по декабрь 2019, с января 2020 по февраль 2020 и с марта 2020 по май 2020 в сумме 3007649 рублей 73 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме 23238 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Мосэнергосбыт» стоимость фактических потерь электрической энергии за период с января 2019 по март 2019, с мая 2019 по сентябрь 2019, с ноября 2019 по декабрь 2019, с января 2020 по февраль 2020 и с марта 2020 по май 2020 в сумме 3007649 рублей 73 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 238 рублей, а всего 3030887 (три миллиона тридцать тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В. 

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2020 года.