Дело № 2-33/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года г. Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Мурашко Н.А., при секретаре Кореневской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калининградского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество (ПАО) «Сбербанк России» в лице филиала – Калининградского отделения № ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД в размере 115 511 рублей 39 копеек, в том числе: основного долга – 93 094 рубля 04 копейки, процентов – 19 504 рубля 16 копеек, неустойки по основному долгу – 2 128 рублей 13 копеек, неустойки по процентам – 785 рублей 06 копеек, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 510 рублей 23 копейки.

В исковом заявлении истец указывает, что ДД.ДД.ДД между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил у банка кредит в сумме 160 000 рублей по ставке 22,05% годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им. В настоящее время ответчик нарушает принятые по кредитному договору обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 115 511 рублей 39 копеек, в том числе: основной долг – 93 094 рубля 04 копейки, проценты – 19 504 рубля 16 копеек, неустойка по основному долгу – 2 128 рублей 13 копеек, неустойка по процентам – 785 рублей 06 копеек. Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст.309, 810, 811 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД в размере 115 511 рублей 39 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 510 рублей 23 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, возражений по существу исковых требований не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

На основании определения суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ДД.ДД заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 160 000 рублей под 22,05% годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Взятые на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в обусловленной договором сумме кредитор Сбербанк России исполнил в полном объеме, что подтверждено копией платежного поручения № от ДД.ДД.ДД.

В соответствии с пп. 6 кредитного договора погашение предоставленного заемщику кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными (аннуитетными) платежами (6 114 рублей 61 копейка) согласно графику платежей. 

Подпунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В процессе пользования кредитом ФИО1 грубо нарушил условия кредитного договора, не исполняет обязательства по своевременному и полному погашению кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД.

Так, по состоянию на ДД.ДД.ДД задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД составляет 115 511 рублей 39 копеек, в том числе: основной долг – 93 094 рубля 04 копейки, проценты – 19 504 рубля 16 копеек, неустойка по основному долгу – 2 128 рублей 13 копеек, неустойка по процентам – 785 рублей 06 копеек.

08 сентября 2016 года банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком исполнено не было.

Расчет задолженности по кредитному договору произведен истцом в полном соответствии с условиями договора, судом проверен и признан обоснованным. 

При таком положении, установив, что ФИО1 неоднократно допускал нарушения обязательств по названному выше кредитному договору, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, то есть ответчиком принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполнены, суд, с учетом условий указанного договора, а также приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца, требования которого удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 510 рублей 23 копейки.

04 августа 2015 года Управлением Федеральной налоговой службы по г.Москве зарегистрирована новая редакция устава истца, содержащая новое фирменное наименование банка, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Новое полное наименование банка «Публичное акционерное общество (ПАО) «Сбербанк России». Изменение наименования банка не прекращает и не изменяет прав и обязанностей банка по отношению к клиентам. Таким образом, указанную выше сумму надлежит взыскать с ответчика в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калининградского отделения № ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А,Х., ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калининградское отделение № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД в сумме 115 511 (сто пятнадцать тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 39 копеек, из которых: просроченный основной долг – 93 094 (девяносто три тысячи девяносто четыре) рубля 04 копейки, просроченные проценты – 19 504 (девятнадцать тысяч пятьсот четыре) рубля 16 копеек, неустойка по основному долгу – 2 128 (две тысячи сто двадцать восемь) рублей 13 копеек, неустойка по процентам – 785 (семьсот восемьдесят пять) рублей 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 510 (три тысячи пятьсот десять) рублей 23 копейки, а всего взыскать 119 021 (сто девятнадцать тысяч двадцать один) рубль 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2017 года.

Судья: