Дело № 2-320/2021

УИД №***

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 17 июня 2021 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ромасюка А.В.

при секретаре Мельниковой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что "ххх" между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №***, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 493 000 рублей сроком по "ххх" со взиманием за пользование кредитом 15,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. "ххх" ответчику были предоставлены денежные средства в размере 493 000 рублей, путем зачисления суммы кредиты на банковский счет ответчика, открытый в банке ВТБ (ПАО), что подтверждается расчетом задолженности. Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 09-го числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 11 962 рубля 62 копейки.

В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, с ответчика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени по договору 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, установлен в кредитном договоре.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 493 000 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и проценты за пользованием кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на "ххх" включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 520891,79 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь представленным правом, снижает сумму штрафных санкций(задолженность по пени по просроченному долгу/задолженности пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на "ххх" включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 520 891 рубль 79 копеек, из которых: 470 914 рублей 37 копеек- основной долг 42 524 рубля 45 копеек – плановые проценты за пользование кредитом 7452 рубля 97 копеек- пеня за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истец просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору от "ххх" №*** в общей сумме по состоянию на 13.08.2020 год включительно 520 891 рубль 79 копеек, из которых 470 914 рублей 37 копеек- основной долг 42 524 рубля 45 копеек – плановые проценты за пользование кредитом 7452 рубля 97 копеек- пеня за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8409 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, об уважительности причин неявки не сообщала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением по всем известным суду адресам, корреспонденция возвращена с пометкой «истек срок хранения». При этом ответчик не представил в суд каких–либо возражений относительно исковых требований.

В связи с чем, судом, на основании ст.233 ГПК РФ, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

Судом установлено, что между истцом Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №*** от "ххх", по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 493 000 рублей 00 копеек сроком по "ххх".

Датой фактического предоставления кредитов является дата зачисления денежных средств на счет ответчика.

Кроме того факт заключения кредитных договоров, их условия и факт поступления в распоряжение ФИО1 заемных денежных средств оспорены не были.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору №*** от "ххх" в размере 520 891 рубль 79 копеек (л.д.20).

Расчет задолженности по просроченной задолженности и просроченным процентам, истцом выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом предусмотренных договором ставок процентов, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется, а потому в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд признает данные расчеты относимым, допустимым и достоверным доказательством. При этом, в силу требований ст. 56 ГПК РФ ответчик данные расчеты не оспорил.

Исходя из того, что ответчик не опроверг факт неисполнения принятых на себя кредитных обязательств, с учетом требований ч.2 ст. 811 ГК РФ суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию просроченная задолженность по кредитному договору №*** от "ххх" в размере 520 891 рубль 79 копеек в том числе: 470 914 рублей 37 копеек- основной долг 42 524 рубля 45 копеек – плановые проценты за пользование кредитом 7452 рубля 97 копеек - пеня за несвоевременную уплату плановых процентов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которых истцу отказано. 

При обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина по кредитному договору в размере 8409 рублей 00 копеек (л.д.5).

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8409 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №*** от "ххх" в общей сумме по состоянию на 13.08.2020 включительно 520 891 рубль 79 копеек, в том числе 470 914 рублей 37 копеек- основной долг 42 524 рубля 45 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 7452 рубля 97 копеек - пеня за несвоевременную уплату плановых процентов

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8409 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-320/2021 Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.