Дело №

УИД: 76RS0№-88

Мотивированное 

решение

изготовлено 26.07.2021 г.

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 г. г.Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Соболевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований ссылается на то, что между ООО МФК «КарМани» и ответчиком заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 117000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 83 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки Chevrolet, модель Lacetti Klan (J200), 2008 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №), уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. В установленный договором микрозайма срок, также как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору микрозайма № составляет 227618,72 руб., из которой 115610,85 руб. – основной долг, 112007,87- проценты за пользование микрозаймом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма. Просит обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий на праве собственности ФИО1 автомобиль марки Chevrolet, модель Lacetti Klan (J200), идентификационный номер (VIN) №).

Истец ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Интересы ответчика представлял в соответствии со ст.50 ГПК РФ адвокат Кукин А.А., который в судебном заседании не признал заявленные исковые требования.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Суд, заслушав представителя ответчика Кукина А.А., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в числе и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ). 

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно с.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст.341 ГК РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что между ООО МФК «КарМани» и ответчиком заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 117000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 83 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. Договором предусмотрено, что возврат займа и оплата процентов осуществляется в соответствии с установлены графиком ежемесячных платежей (п.6 договора микрозайма); при просрочке возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата (п.12). С графиком и размером платежей ответчик ознакомлен, что подтверждается простой электронной подписью ответчика.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки Chevrolet, модель Lacetti Klan (J200), 2008 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №), уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. 

В установленный договором микрозайма срок, также как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору микрозайма № составляет 227618,72 руб., из которой 115610,85 руб. – основной долг, 112007,87- проценты за пользование микрозаймом. 

Указанный расчет проверен судом и является верным. Представленный истцом расчет ответчиком не оспаривается. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату основного долга по договору займа и уплате процентов за пользование займом у ответчика образовалась просроченная задолженность, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора.

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 273 277 руб. 94 коп., из них: 170 000 руб. - основной долг, 97 334 руб. 72 коп. - задолженность по процентам, 5 943 руб. 22 коп. - неустойка за нарушение срок по внесению регулярных платежей. 

Доказательств погашения ответчиком образовавшейся задолженности не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд, 

решил:

Исковые требования ООО МФК «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий на праве собственности ФИО1 автомобиль марки Chevrolet, модель Lacetti Klan (J200), 2008 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №) путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.85 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Судья С.С.Иванова