Дело №2-435 /2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хилок 26 декабря 2019 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.

при секретаре Глотовой С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к 

<

ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с указанным иском, указав, что 01.01.2018 года в Единый государственный реестр юридический лиц (далее – ЕРГЮЛ) внесена запись о прекращении деятельности ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С 01.01.2018 года Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, включая кредиторов и должников, сославшись на ст. 58 п.2 ГК РФ, присоединение юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. 

В обосновании иска истец указал следующее, что 21 марта 2016 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №625/0924-0001244, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 476896,94 рублей на срок до 23.03.2026 года с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 16.10.2019 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 642388,08 рублей. С учетом снижения пени, истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 563888,37 рублей, из которых 436101,64 рублей – основной долг, 119064,55 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 6676,51 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 20045,67 рублей – пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8838,88 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть иск в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал иск в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Из дела следует, что 21 марта 2016 года заемщик ФИО1 подписал согласие на кредит в ВТБ 24 №625/0924-0001244 без обеспечения, в котором установлены все существенные условия кредита, присоединившись к Общим условиям Правил кредитования. В соответствии с кредитным договором №625/0924-0001244 ВТБ 24 (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в сумме 476896,94 рублей на срок до 23.03.2026 года с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых. Заемщик согласен с общими условиями договора (п.14 согласия). 21.03.2016 года денежная сумма 476896,94 рублей перечислена ФИО1 (л.д.12-16). 

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

По общим условиям Правил кредитования Банка ВТБ 24 погашение основного долга и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении платежа по погашению кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы невыполненных обязательств (пункты 1.12 договора, п. 2.2, 2.3, общих условий Правил кредитования). Пунктом 4.1.2 общих условий определено право кредитора досрочно требовать от заемщика возвратить сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательства РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

Суд установил, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.10.2019 года составила 642388,08 рублей, из которых 436101,64 рублей – основной долг, 119064,55 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 6676,51 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 20045,67 рублей – пени по просроченному долгу, что подтверждает расчет задолженности и не оспаривается ответчиком (л.д.5-11). 

Истец просит взыскать 10% от суммы задолженности по пеням, тем самым подлежит взысканию сумма 563888,37 рублей, из которых 436101,64 рублей – основной долг, 119064,55 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 6676,51 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 20045,67 рублей – пени по просроченному долгу. 

Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона, исходя из общих условий Правил кредитования и установленных судом обстоятельств, в пользу истца, с ответчика надлежит взыскать задолженность (согласно представленному расчету) в размере 563888 рублей 37 копеек. 

При таком положении иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 8838,88 руб. (л.д.4).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО1> в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №625/0924-0001244 от 21.03.2016 года в сумме 563888 (пятьсот шестьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 37 копеек, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 8838 (восемь тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 88 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись

Верно

Судья Л.В.Ходукина