УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 года 

<

адрес>

Воскресенский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Нагорной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 162347 рублей 75 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5870 рублей 43 копейки.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что 

<

дата> между АО КИВИ Банк и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № S№) по условиям которого банк предоставил ответчику ФИО1 кредит. Правопреемником АО КИВИ Банк является истец ПАО Совкомбанк на основании соглашения о передаче договором (уступке прав требовании и передаче прав и обязанностей) от 

<

дата>. В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом. Таким образом, просроченная задолженность по кредиту возникла 

<

дата>, на 

<

дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 468 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 

<

дата>, на 

<

дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 1272262 рубля 34 копейки. По состоянию на 

<

дата> общая задолженность по кредитному договору составляет 162347 рублей 75 копеек, в том числе: иные комиссии в сумме 13283 рубля 10 копеек, просроченная ссудная задолженность в сумме 148932 рубля 09 копеек, неустойка на просроченную ссуду в сумме 132 рубля 56 копеек. Истец направил в адрес ответчика ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, однако, требование выполнено не было.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрении дела, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, дело при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.ч.1,3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

Исходя из положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст. 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно п. 16 совместного Постановления пленума Верховного суда РФ и пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 

<

дата> № в случаях, когда на основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена

На основании ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст.ст.330,333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку

Факт заключения кредитного договора№ S№ от 

<

дата> согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в сумме 300000 рублей 00 копеек, на указанных истцом условиях подтверждается выпиской по счету на л.д. 11-107, кредитным договором на л.д. 168.

Согласно расчету задолженности на л.д. 171-186, у ответчика ФИО3 перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на 

<

дата> составляет 162347 рублей 75 копеек, в том числе: иные комиссии в сумме 13283 рубля 10 копеек, просроченная ссудная задолженность в сумме 148932 рубля 09 копеек, неустойка на просроченную ссуду в сумме 132 рубля 56 копеек.

Исходя из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 

<

дата> составляет 162347 рублей 75 копеек. Однако, суд не находит оснований для взыскания суммы иных комиссий в размере 13283 рублей 10 копеек, поскольку взыскание в пользу банка комиссий не основано на законе, так как это обязанность банка, а в остальной части сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оснований к снижению заявленного размера неустойки суд не находит, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательства и не превышает 10% размера основного долга.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика истцу подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением (л.д. 9,10), в размере 5870 рублей 43 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1, 

<

дата> года рождения, паспорт № выдан 01.03.2019МП № Отдела по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>, в счет задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> деньги в сумме 149064 рубля 65 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины деньги в сумме 5870 рублей 43 копейки, а всего взыскать деньги в сумме 154935 (сто пятьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 08 копеек.

В остальной части, а именно, в части взыскания в счет суммы иных комиссий денег в сумме 13283 рубля 10 копеек в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

Решение изготовлено 

<

дата>.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу

Судья: Секретарь:

Подлинник решения находится в деле № на л.д.________

УИД: №