РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2025 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Чернякова Н.Н.,

с участием помощника прокурора – Полшковой Н.В.,

с участием адвоката Абисовой Е.Д.,

при секретаре – Востриковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1741/2025 по административному исковому заявлению Отдела полиции по Куйбышевскому району УМВД России по г. Самаре к ФИО1 о дополнении установленных административных ограничений в период административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП по Куйбышевскому району У МВД России по г. Самаре обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование указано, что решением Куйбышевского районного суда г.Самары от 27.01.2025 года в отношении административного ответчика установлен административный надзор.

По изложенным основаниям административный истец просил дополнить ранее установленные административные ограничения: запрет посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрет выезда за пределы Самарской области.

Извещенные надлежащим образом, административный истец и ответчик в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В судебном заседании адвокат Абисова Е.Д., представляющая интересы административного ответчика ФИО1, возражала против установления дополнительных административных ограничений в виде запрета выезды за пределы Самарской области.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ, с учетом характера требования, нахождения административного ответчика ввиду работы за пределами Самарской области, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и ответчика. 

Выслушав прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ дела об установлении административного надзора рассматриваются в порядке, предусмотренном Кодексом об административном судопроизводстве Российской Федерации.

Целью административного надзора в силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является предупреждение совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 40 постановления от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснил, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, устанавливается в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осуждена приговором Куйбышевского районного суда г. Самары от 12.12.2023 по 

<

...> на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

14.03.2025 года ФИО1 освобождена, в связи с отбытием срока наказания. 

Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 27.01.2025 в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 состоит на учете в ОП по Куйбышевскому району УМВД России по г.Самаре. Имеет непогашенную судимость 

<

...>.

При установлении административного надзора за лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) (п. 2 ч. 2 ст. 4, Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 06.04.2024) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"). 

Установление приведенных в административном исковом заявлении ограничений прямо предусмотрено пунктом 2 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре и является обязательным для поднадзорных лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних.

Указанные административные ограничения являются обязательными в силу прямого указания закона, отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенного им преступления, направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия в целях недопущения совершения преступлений, правонарушений или антиобщественного поведения.

С учетом образа жизни административного ответчика, обстоятельств совершения преступлений, суд в целях устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия, полагает целесообразным дополнить ранее установленное административное ограничение в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В части установления запрета выезда за пределы Самарской области, в целях реализации ФИО1 права на труд (в настоящее время работает поваров на теплоходе, курсирующем между различными субъектами Российской Федерации), суд полагает установить ограничение за исключением случаев, связанных с работой.

Указанные ограничения с учетом всех обстоятельств, будет положительно влиять на устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в иске не имеется, а предложенные административным истцом ограничения направлены на достижение целей административного надзора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск отдела полиции по Куйбышевскому району УМВД РФ по г. Самаре к ФИО1 о дополнении административных ограничений в период административного надзора, установленного решением Куйбышевского районного суда г.Самары от 27.01.2025 года, – удовлетворить.

Дополнить ФИО1, 

<

дата> года рождения, в период административного надзора административные ограничения:

- запретить посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

- запретить выезд за пределы Самарской области, кроме случаев связанных с работой (при наличии официального трудоустройства, когда выполнение трудовых обязанностей предполагает выезд за пределы Самарской области).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самара в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Н.Н. Черняков