ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Дело № 

<

адрес> 

Серафимовичский районный суд ФИО1 

<

адрес>

в составе: председательствующего судьи Иванова Н.Н.

при секретаре ФИО3

с участием помощника прокурора ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес> 18 января 2017 года гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2, третье лицо ГУ Центр занятости населения 

<

адрес> «О понуждении к предоставлению информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей) в ГУ Центр занятости населения 

<

адрес>» 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ответчиком не была представлена информация о наличии вакантных рабочих мест (должностей), либо об отсутствии вакансий в октябре 2016г. в ГУ Центр занятости населения 

<

адрес>. Прокурор просит признать бездействие ответчика незаконным и обязать ответчика ежемесячно предоставлять ГУ Центр занятости населения 

<

адрес> информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей) не позднее следующего дня после открытии вакансии, либо об отсутствии вакантных рабочих мест не позднее 30 числа текущего месяца.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 исковые требования поддерживает. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, времени судебного заседания извещена надлежащим образом повесткой, причина неявки в судебное заседание суду неизвестна.

Представитель третьего лица директор ГУ Центр занятости населения 

<

адрес> ФИО5, в судебное заседание не явился, согласно заявления, просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований прокурора.

Суд, выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № от дата «О занятости населения в Российской Федерации», одним из направлений государственной политики в области занятости населения является осуществление мероприятий, способствующих занятости граждан, испытывающих трудности в поиске работы. 

Кроме этого, государственная политика в области содействия занятости населения направлена на обеспечение равных возможностей всем гражданам Российской Федерации независимо от национальности, пола, возраста, социального положения, политических убеждений и отношения к религии в реализации права на добровольный труд и свободный выбор занятости, а также объединение усилий участников рынка труда и согласованность их действий при реализации мероприятий по содействию занятости населения.

Согласно, ст.6 Закона РФ «О занятости населения в РФ», законодательство о занятости населения основывается также на законах и иных нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации.

Согласно, ч.3 ст.25 Закона РФ «О занятости населения в РФ», работодатели обязаны ежемесячно представлять органам службы занятости информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей), выполнении квоты для приема на работу инвалидов.

Согласно п. 2.1 Порядка предоставления работодателями информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей) в органы службы занятости населения ФИО1 

<

адрес>, утвержденного Постановлением ФИО1 

<

адрес> от 16.02.2007г. №, информация о наличии вакантных рабочих мест (должностей) работодателями предоставляется в соответствующие ГУ Центры занятости населения по месту нахождения работодателя ежемесячно. Указанная информация предоставляется не позднее следующего дня после открытия вакансии. В случае отсутствия вакансии в текущем месяце указанная информация предоставляется не позднее 30 числа текущего месяца.

Судом установлено, что информация о наличии или отсутствии вакантных мест, ответчиком в ГУ Центр занятости населения 

<

адрес> в октябре 2016г. не предоставлялась, что подтверждается представленной информацией ГУ ЦЗН 

<

адрес>. 

Согласно, ч.3 ст.10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

Согласно, ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Прокурором были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.

Ответчиком ИП ФИО2 возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы прокурора, не представлено, хотя такая возможность у него имелась.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Возражений на исковые требования прокурора от ответчика не поступало. Такие действия ответчика суд расценивает как отсутствие у него возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные прокурором требования являются правомерными.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, и удовлетворить исковые требования прокурора.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ИП ФИО2 подлежит взысканию в доход государства госпошлина по делу в размере 300 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199, 233 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя ФИО2, выразившееся в не предоставлении в октябре 2016г. сведений о наличии вакантных рабочих мест (должностей) ГУ Центр занятости населения 

<

адрес>. 

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 ежемесячно предоставлять ГУ Центр занятости населения 

<

адрес> информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей) не позднее следующего дня после открытии вакансии, либо об отсутствии вакантных рабочих мест не позднее 30 числа текущего месяца.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, госпошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ФИО1 областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья подпись Иванов Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено датаг.

Судья подпись Иванов Н.Н. 

Копия верна судья Иванов Н.Н.