Дело № 1 – 118/2021

91RS0011-01-2021-001160-49

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

при секретаре - Корнацкой И.В.,

с участием прокурора - Шостак О.В., 

адвоката - Ставенко Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>; гражданина Российской Федерации; имеющего среднее образование; ранее судимого: 

21.03.2011 года Красногвардейским районным судом АРК по ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 296 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года; 

17.12.2013 года Красногвардейским районным судом АРК по ст. 263, ч.3 ст.296, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 УК Украины к 6 годам лишения свободы;

На основании постановления Керченского городского суда от 28.01.2016 года, ФИО1 считается осужденным по ч.1 ст. 11, п. «а» ч.1 ст. 213, ч.3 ст. 69, 10 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно на 3 года, по ч.1 ст. 222, ч.4 ст. 74 УК РФ к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 13.09.2019 года по отбытию срока; 

зарегистрированного по 

<

адрес> Республики Крым; проживающего по 

<

адрес> Республики Крым;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 75, мирового судьи судебного участка № 76 Симферопольского судебного района Республики Крым от 15.12.2020 года № 05-0333/75/20, вступившим в законную силу 26.12.2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Однако, подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь 10.02.2021 года примерно в 16 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), предвидя возможность наступления вышеуказанных общественно-опасных последствий, влекущих создание угрозы безопасности дорожного движения, и желая их наступления, управлял мопедом марки «Охотник» с объемом двигателя 49,9 см3 без регистрационного знака, двигаясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, был остановлен инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, у которого возникли достаточные основания полагать, что подсудимый ФИО1, находится в состоянии опьянения, т.к. обнаружил у него соответствующие признаки в виде запаха алкоголя из полости рта. 

10.02.2021 года в 16 час. 10 мин. подсудимый ФИО1, инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району, был отстранен от управления транспортным средством (протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>). 

На законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ФИО1 ответил отказом.

После чего, 10.02.2021 года в 16 час. 17 мин. на законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании ст. 27.12 КоАП РФ, подсудимый ФИО1 ответил отказом (протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес>), и его умышленные действия обрели признаки уголовно-наказуемого деяния (преступления).

При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны. /л.д. 92/

На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. /л.д. 93/

Согласно акту наркологического освидетельствования № 242 от 02.03.2021 года, ФИО1 алкоголизмом и наркоманией не страдает и в принудительном лечении не нуждается. /л.д. 37/

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

На основании вышеизложенного, суд считает, что в целях исправления и перевоспитания подсудимого ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, без реального его отбытия и с лишением права заниматься любой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. 

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься любой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года и 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 основное наказание условным и установить ему испытательный срок на 10 месяцев, с возложением на него следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства (пребывания), без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

один раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по Красногвардейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы, составленные в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном КоАП РФ, а так же оптический диск, хранить в материалах уголовного дела; мопед марки «Охотник», считать возвращенным по принадлежности ФИО5.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Шукальский