УИД 36RS0020-02-2020-000457-80 

Дело № 2- К 306/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 25 ноября 2020 года 

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Шпак В.А., единолично,

при секретаре Свешниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования следующим.

21 апреля 2020 года между открытым акционерным обществом Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен договор №2020-2276/79 уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Нэйва» перешло право требования по кредитному договору от 05 июля 2013 года 

<

***>, заключенному между ОАО Банк «Западный» и ФИО1

В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 280 701,75 рублей, с процентной ставкой 29,9% годовых, на срок по 05 июля 2018 года.

Денежные средства были перечислены ответчику на ее счет.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи в размере 9074,84 рублей, однако в течение действия договора ею неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору, переданная по договору цессии, в размере 627 901,68 рублей, из которых:

основой долг просроченный в размере 262566,01 рублей;

проценты просроченные в размере 365335,67 рублей.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 627 901,68 рублей; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29,9% годовых с 02 октября 2020 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9479,02 рубля.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился, в заявлении выразив согласие на рассмотрение дела по существу в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 05 июля 2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 280 701,75 рублей, с процентной ставкой 29,9% годовых, на срок по 05 июля 2018 года (л.д. №.)

Денежные средства были перечислены Банком на счет ответчика №.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи 05-го числа каждого месяца в размере 9074,84 рублей.

В соответствии с пунктом 4.2.6 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов (далее – Правил), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в Графике погашения. Проценты начисляются за фактическое число дней пользования кредитом. Окончательный расчет по уплате начисленных процентов производится в дату полного погашения основного долга по кредиту (в том числе при досрочном погашении).

Погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится в следующем порядке: клиент обязан обеспечивать на счете наличие денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности в размере очередного ежемесячного платежа, указанного в Графике погашения, на дату такого очередного платежа, указанную в Графике погашения. Банк осуществляет списание денежных средств по инкассо или иным расчетным документом со счета в погашение задолженности клиента в даты очередных ежемесячных платежей согласно Графику погашения ( приложение 1 к Заявлению) (п.4.2.7).

Датой погашения задолженности по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом, а также уплаты штрафов и неустоек считается дата поступления денежных средств на соответствующие счета банка по учету соответствующего вида задолженности (дата списания денежных средств со счета клиента) (п.4.2.8).

Обязательства клиента считаются надлежащим образом и полностью выполненными после возврата Банку всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, штрафов (при их наличии), а также издержек Банка, связанных с возвратом кредита (при их наличии) (п.4.2.9).

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Материалами дела, в частности, расчетом задолженности подтверждено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом ( л.д. 4-5).

Сумма задолженности по кредитному договору составила 627901,68 рублей, из которых: 

основой долг просроченный – 262566,01 рублей;

проценты просроченные – 365335,67 рублей.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

21 апреля 2020 года между открытым акционерным обществом Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен договор №2020-2276/79 уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Нэйва» перешло право требования по кредитному договору от 05 июля 2013 года 

<

***>, заключенному между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 (л.д. 9-11).

В соответствии со статьями 382, 384, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено, что согласно п.5.3.5 Правил предоставления Банком физическим лицам потребительских кредитов, Банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности/не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия ответчика. Таким образом, подписав кредитный договор, ответчик подтвердил, что ознакомился и согласен с Правилами.

Из вышеизложенного следует, что передача прав требования истцу не противоречила требованиям закона и волеизъявлению ответчика.

Этот договор никем не оспорен и недействительным не признан.

Статьей 383 Гражданского кодекса Российской Федерации определены права, которые не могут переходить к другим лицам. Спорное правоотношение допускает переход права требования возврата долга к правопреемнику, личность кредитора в данном случае не имеет существенного значения для должника.

Объем обязательств с переходом права требования к новому взыскателю сохраняется, в связи с чем договором уступки требований права ответчика нарушены не были.

Ответчику истцом направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, однако последняя не предоставила суду доказательств о надлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору (л.д. №.).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 года № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации) суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Ответчик надлежащим образом и заблаговременно был извещен о месте и времени судебного заседания, следовательно, его право на реализацию возможностей по представлению доказательств в равных условиях нарушено не было. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Нэйва» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, а для ответчика не существует никаких изъятий из общих правил о распределении судебных расходов, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9479,02 рубля подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору от 05 июля 2013 года 

<

***> в размере 627901 (шестьсот двадцать семь тысяч девятьсот один) рубль 68 копеек, в том числе: 

основой долг в размере 262 566 (двести шестьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 01 копейку;

проценты в размере 365 335 (триста шестьдесят пять тысяч триста тридцать пять) рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29,9% годовых с 02 октября 2020 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9479 (девять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий

судья В.А. Шпак

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2020 года.

УИД 36RS0020-02-2020-000457-80 

Дело № 2- К 306/2020