Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» сентября 2019 года г. Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Варенышевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Хоменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2590/19 по иску ФИО1 к Администрации городского округа Чехов Московской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ФИО1, обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам Администрации городского округа Чехов Московской области, СНТ «Чайка» о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 0,1 га с КН №, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> площадью 0,1га, с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ обратилась в органы Росреестра для государственной регистрации ранее возникшего права, однако в такой регистрации было отказано, в связи с тем, что по сведениям Администрации Чеховского района Московской области она (истец) не является членом с/т «Чайка». После отказа в государственной регистрации права собственности обратилась в правление с/т «Чайка», где на ее заявление был предоставлен ответ, что в списках членов с/т «Чайка» при подаче документов в Администрацию Чеховского района Московской области, для выделения земельных участков, была допущена техническая ошибка, а именно в список был включен ее умерший супруг ФИО2, вместо которого она (истец) была принята в члены с/т «Чайка» ДД.ММ.ГГГГ и пояснили, что исправить данную ошибку не представляется возможным. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам указанным в иске.

Ответчик – представитель Администрации городского округа Чехов Московской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку в Списках к Постановлению о выделении в собственность спорного земельного участка указан умерший муж истца ФИО2

Ответчик – представитель СНТ «Чайка» в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – представителя СНТ «Чайка». 

3-е лицо – представитель Территориального отдела № 28 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил. 

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица - представителя Территориального отдела № 28 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

Как установлено в судебном заседании, на основании Постановления Главы Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельного участка за садоводческим товариществом «Чайка» в районе 

<

адрес>» земельный участок площадью 9,0га изъят у НПК «Сабурово», Мосстрой – 6, Главмосстрой, ранее предоставленный для коллективного садоводства и закреплен за садоводческим товариществом «Чайка» в том числе: коллективно-совместную собственность товарищества – 1,417га, в собственность членов садоводческого товарищества 7,583га, согласно прилагаемым спискам (л.д. 52).

Судом установлено, что в списках к указанному постановлению значится фамилия мужа истца – ФИО2 (л.д. 53), фамилия истца не значится (л.д. 12). 

Из справки СНТ «Чайка» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при подаче документов в Администрацию г.Чехов Московской области из СНТ «Чайка» в списке членов товарищества была допущена техническая ошибка, а именно в списке членов товарищества значится умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д. 17, 20).

Разрешая исковые требования, суд, исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств, что истец ФИО1 была принята в члены СНТ «Чайка» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Является владельцем земельного участка № в СНТ «Чайка». На указанный земельный участок истцу выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Истец ФИО1 является единственным владельцем спорного земельного участка, ею оплачиваются членские и целевые взносы, земельный участок расположен в границах СНТ «Чайка», используется истцом в соответствии с его целевым назначением и категорией использования, земельный участок огорожен, споров о границах земельного участка никогда не велось и в настоящее время не ведется, притязаний со стороны третьих лиц не имеется. Данные обстоятельства также нашли свое подтверждение представленными истцом документами, а именно членской книжкой (л.д. 54-69), справками (л.д. 16, 17). 

Кроме этого, по запросу суда, Управлением Росреестра по Московской области в материалы дела была предоставлена заверенная копия второго экземпляра свидетельства на право собственности на землю на имя ФИО1 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Чехов Московской области о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 0,1га с КН №

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий: