Дело № 1-52/2023

УИД 12RS0014-01-2023-000535-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года пос. Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Коньковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Войковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района Республики Марий Эл Захаровой Н.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Рыбакова А.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также управление механическим транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл, - мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл о назначении административного наказания ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл о назначении административного наказания ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 УК РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Соответственно, срок лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, назначенный ФИО5 постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл, - мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и закончился ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Соответственно, срок лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, назначенный ФИО5 постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и закончится ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО5 считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ. 

Водительское удостоверение ФИО5 сдал в ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился на территории пилорамы, принадлежащей ИП ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление мопедом марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, принадлежащем его знакомой ФИО2, который согласно Правил Дорожного Движения Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (далее - ПДД РФ, Правила) является двухколесным механическим транспортным средством, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб.см, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью осуществления поездки к своему дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на сидении указанного мопеда, припаркованного на территории пилорамы, принадлежащей ИП ФИО1, действуя умышленно, не имея права управления транспортными средствами, будучи ранее подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, не выполняя требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также в нарушение ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), согласно которому право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, завел двигатель мопеда ключом, вставленным в замок зажигания и, понимая, что находится в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершил управление указанным мопедом, начав движение на нем с территории указанной пилорамы по направлению к своему дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, по автомобильным дорогам, проходящим по населенному пункту 

<

адрес>, а именно по дорогам, проходящим по ул. 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. В результате, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, управляя мопедом марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, являющимся механическим транспортным средством, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, на пересечении улиц 

<

адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения с автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО4

Инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО3, являющимся уполномоченным должностным лицом, на основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, согласно которому у инспектора имелись достаточные основания полагать, что ФИО5 находится в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а именно в связи с запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица, поведением, не соответствующим обстановке, ДД.ММ.ГГГГ в салоне служебного автомобиля ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного вблизи здания ГБУ РМЭ «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес> в отношении ФИО5 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектор марки «

<

данные изъяты>» с заводским номером №, проведенного в соответствии с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882. По результатам освидетельствования у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,855 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, с результатами которого ФИО5 согласился.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических веществ, психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей наступает в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Он же, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл, - мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл о назначении административного наказания, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл о назначении административного наказания ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 УК РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл о назначении административного наказания ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был освобожден из ИВС МО МВД России «

<

данные изъяты>» по отбытию наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток, назначенному по указанному постановлению суда.

Также, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл о назначении административного наказания ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Соответственно, срок лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, назначенный ФИО5 постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл, - мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и закончился ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Соответственно, срок лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, назначенный ФИО5 постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и закончится ДД.ММ.ГГГГ.

Водительское удостоверение ФИО5 сдал в ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Административные штрафы, назначенные ФИО5 указанными постановлениями судов, были полностью оплачены.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Таким образом, ФИО5 является лицом, лишенным права управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился на территории пилорамы, принадлежащей ИП ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где осознавая, что он является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, у него возник преступный умысел, направленный на управление мопедом марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, принадлежащем его знакомой ФИО2, который согласно ПДД РФ является двухколесным механическим транспортным средством, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб.см, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью осуществления поездки к своему дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на сидении указанного мопеда, припаркованного на территории пилорамы, принадлежащей ИП ФИО1, действуя умышленно, не имея права управления транспортными средствами, не выполняя требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также в нарушение ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), согласно которому право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, завел двигатель мопеда ключом, вставленным в замок зажигания и, понимая, что является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершил управление указанным мопедом, начав движение на нем с территории указанной пилорамы по направлению к своему дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, по автомобильным дорогам, проходящим в 

<

адрес>, а именно по дорогам, проходящим по ул. 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. В результате, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, управляя мопедом марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, являющимся механическим транспортным средством, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, на пересечении улиц 

<

адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения с автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном у здания ГБУ РМЭ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО3, являющимся уполномоченным должностным лицом, на основании ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, согласно которому лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, ФИО5 был отстранен от управления мопедом марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака.

В ходе проверки документов, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО3 было установлено, что ФИО5 лишен права управления транспортными средствами, а также подвергнут административному наказанию за совершение деяния, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. 

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО5, согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 также согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, виновным себя признает полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Рыбаков А.Р. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Захарова Н.А. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, т.к. ФИО5 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями ст.ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает необходимым постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ совершил управление механическим транспортным средством - мопедом марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, а также будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил управление механическим транспортным средством - мопедом марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, и условия его жизни.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО5 как личность характеризуется удовлетворительно (т. № л.д. №), не судим (т. № л.д. №), состоял на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом 

<

данные изъяты>. Снят с выездом ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), на учете у врача-психиатра не состоит (т. № л.д. №), является трудоспособным гражданином, ограничений к труду не имеет.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №) ФИО5 психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал в период ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время не страдает, а обнаруживает психическое расстройство в форме 

<

данные изъяты>. В период содеянного у испытуемого не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию ФИО5 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. № л.д. №). 

Исходя из выводов данной экспертизы подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершенные преступления, его вменяемость у суда не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащего уголовной ответственности. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ст.61 УК РФ по обоим преступлениям суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений небольшой тяжести в отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимого, оказание близкому родственнику материальной и бытовой помощи, тяжелое материальное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, обстоятельства его совершения и личности ФИО5 обстоятельством, отягчающим наказание по данному преступлению суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое по мнению суда, повлияло на возникновение умысла ФИО5 на совершение преступления, способствовало его совершению. 

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО5, который согласно представленным ГБУ РМЭ «

<

данные изъяты>» и ГБУ РМЭ «

<

данные изъяты>» состоял на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом 

<

данные изъяты>. Снят с выездом ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №). Суд также учитывает заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО5 обнаруживает психическое расстройство в форме 

<

данные изъяты> (т. № л.д. №).

Таким образом, учитывая, что совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ также предшествовало употребление подсудимым спиртных напитков, суд приходит к выводу о том, что состояние опьянения, в которое подсудимый привел себя сам, оказало влияние на его поведение, существенно изменило течение эмоциональных реакций, снизило способность подсудимого к контролю и прогнозу поведения, сняло внутренний контроль над своим поведением и привело к совершению преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, в действиях ФИО5 судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципу справедливости. 

Вопрос о возможности назначения ФИО5 иных мер уголовного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, судом обсуждался, однако оснований для их назначения, а также оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ не установлено. 

При определении вида наказания в виде обязательных работ судом приняты во внимание положения ч. 4 ст. 49 УК РФ. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания подсудимому, в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ по делу не имеется. При назначении ФИО5 наказания в виде обязательных работ положения ч. 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ не могут быть применены. 

Судом разрешен вопрос о мере процессуального принуждения, процессуальных издержках.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем суд освобождает подсудимого ФИО5 от оплаты юридической помощи по настоящему уголовному делу.

Судом также разрешен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судом рассмотрен вопрос о конфискации транспортного средства - мопеда марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, предусмотренной п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, признанного по делу вещественным доказательством.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для конфискации транспортного средства - мопеда марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, которым управлял подсудимый в момент совершения преступлений, поскольку данное транспортное средство не принадлежит подсудимому ФИО5, данное транспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО2, которая родственником подсудимого не является, в его пользование транспортное средство не передавала, не знала, что ФИО5 управлял ее мопедом.

При таких обстоятельствах транспортное средство - мопед марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака подлежит возврату собственнику ФИО2

Вещественные доказательства - DVD-R диск, DVD-RW диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в виде обязательных работ на срок на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: DVD-R диск, DVD-RW диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле; мопед марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, находящийся на стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, - вернуть по принадлежности ФИО2

Освободить ФИО5 от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Конькова