Дело № 2-589/2019

37RS0019-01-2019-000624-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново 

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.

при секретаре Коршуновой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Открытое акционерное общество Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ОАО Банк «Западный», банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Истцом предоставлен Ответчику кредит в сумме 280701,75 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,90% годовых. Ответчик принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 14.02.2019 года образовалась задолженность в размере 4667201,55 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 0 рублей, просроченная ссудная задолженность -260157,24 руб.; сумма начисленных текущих процентов - 0 руб.; просроченная задолженность по процентам - 204830,98 руб.; пени на сумму задолженности по основному долгу -1938670,231 руб.; пени на сумму задолженности по процентам -2263543,12 руб. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. По основаниям, изложенным в иске, руководствуясь ст.ст.307,309,310,330,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), Истец просит взыскать с Ответчика в пользу ОАО Банк «Западный» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4667201,55 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 0 рублей, просроченная ссудная задолженность -260157,24 руб.; сумма начисленных текущих процентов - 0 руб.; просроченная задолженность по процентам - 204830,98 руб.; пени на сумму задолженности по основному долгу -1938670,21 руб.; пени на сумму задолженности по процентам -2263543,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31536 рублей.

В судебное заседание представитель ОАО Банк «Западный» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, судебная повестка направленная судом заказным письмом по адресу регистрации ответчика вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд. 

Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явился, вследствие чего почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. В данном случае в бездействии ответчика, выразившемся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции суд расценивает как отказ от ее получения. 

В силу статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд с учетом мнения представителя истца, согласно ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законодательством и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен Кредитный договор № (далее – кредитный договор), в соответствии с условиями которого истцом предоставлен ответчику кредит в сумме 280701,75 рублей на 60 месяцев со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,90% годовых (л.д. 45-52). 

Согласно выписке по счету денежные средства в размере 280701,75 рублей перечислены на счет Ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В соответствии с п.4.2. и п. 4.3 кредитного договора ежемесячно в течении 60 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик должен перечислять ежемесячный платёж 9065,65 руб. в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора (л.д.45).

В соответствии с п.6 кредитного договора неотъемлемыми условиями договора являются: уведомление о полной стоимости кредита, Правила предоставления ОАО Банк «западный» физическим лицам потребительских кредитов, тарифы Банка и памятка Застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования. С условиями, содержащимися в данных документах, заемщик ознакомлен, получил их и согласен с ними.

Согласно п. 4.5.1 Правил предоставления ОАО Банк «западный» физическим лицам потребительских кредитов в случае нарушения Клиентом срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, определяемых согласно Правилам, банк вправе потребовать от клиента уплаты неустойки, исходя из расчёта 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно (л.д. 40).

Ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что следует из выписки по счету

Последний платеж совершен Ответчиком 18.06.2014 года (л.д.14).

Истец 13.02.2019 года направил в адрес Ответчика претензию о погашении образовавшейся задолженности, однако оплата не была произведена (л.д.54). 

Претензия не исполнена.

Задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на 14.02.2019 года составила 4667201,55 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 0 рублей, просроченная ссудная задолженность -260157,24 руб.; сумма начисленных текущих процентов - 0 руб.; просроченная задолженность по процентам - 204830,98 руб.; пени на сумму задолженности по основному долгу -1938670,21 руб.; пени на сумму задолженности по процентам - 2263543,12 руб. 

Суд проверил представленный Истцом расчет задолженности Ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашается с ним. Ответчик каких-либо возражений относительно расчета и своего расчета не представил. 

При таких обстоятельствах требования Банка являются обоснованными по праву.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу указанной статьи, если должником является физическое лицо, суд вправе снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с должника, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Возможность уменьшения неустойки предусмотрена также п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что Истец, достоверно зная о неисполнении Ответчиком своих обязанностей, длительное время не обращался в суд за защитой своего нарушенного права, что сказалось на периоде нарушения его прав и, следовательно, на сумме неустойки, исходя из принципа баланса интересов сторон, требований разумности, справедливости, достаточности и компенсационного характера неустойки, суд считает необходимым уменьшить размер штрафных санкций по пени на сумму задолженности по сановному долгу до 400000 руб., по пени на сумму задолженности по процентам - 500000.

Основания для снижения штрафных санкций до более низкого размера суд не усматривает, поскольку их размер не может быть ниже размера процентов, определенных по ст.395 ГК РФ.

Исходя из изложенного, суд находит заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. С ответчика в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1164988,22 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 0 рублей, просроченная ссудная задолженность - 260157,24 руб.; сумма начисленных текущих процентов - 0 руб.; просроченная задолженность по процентам – 204830,98 руб.; пени на сумму задолженности по основному долгу – 300000 руб.; пени на сумму задолженности по процентам – 400000 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Истец уплатил государственную пошлину в размере 31536 рублей, которая подлежит взысканию с Ответчика и не подлежит уменьшению в связи со снижением размера неустойки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1164988,22 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 0 рублей, просроченная ссудная задолженность -260157,24 руб.; сумма начисленных текущих процентов - 0 руб.; просроченная задолженность по процентам – 204830,98 руб.; пени на сумму задолженности по основному долгу – 300000 руб.; пени на сумму задолженности по процентам – 400000 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31536 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Маракасова 

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2019 года.