66RS0006-02-2024-000333-23

№ 1-226/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 14 марта 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой А.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Хомутова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Пономаревой Е.В., 

при секретаре Сергееве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

 данные изъяты > ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершенных при следующих обстоятельствах.

31 декабря 2023 года в дневное время, у ФИО1, достоверно знающего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством, находясь у себя дома по адресу: ул. Калинина, 69-15 в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 направился на поиски наркотических средств в сторону лесополосы на 35 км. ЕКАДа в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга. В этот же день, 31 декабря 2023 года, около 16 часов 50 минут ФИО1, не оставляя своего преступного умысла, находясь в 290 метрах от дома № 31 по ул. Молебка в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, согласно географических координат 56.942106, 60.580250, обнаружил в снежном углублении возле кустарника сверток в черной изоленте, с находящимся в нем наркотическим средством - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 1,87 грамм, который ФИО1 взял в левую руку, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство в значительном размере. После чего, ФИО1 сверток в черной изоленте с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством, массой 1,87 грамм, в значительном размере, руками убрал в отворот шапки, надетой на нем, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, где незаконно хранил до 17 часов 10 минут 31.12.2023 года, до момента обнаружения сотрудниками полиции. 31 декабря 2023 года, около 17 часов 10 минут находясь у обочины дороги ЕКАД 35 км в 320 метрах от дома № 31 по ул.Молебка в Орджоникидзевском административном районе г.Екатеринбурга с географическими координатами 56.942420, 60.579840, сотрудниками полиции был остановлен ФИО1, имеющий признаки опьянения: шаткая походка, двигательное возбуждение, не ориентировался на местности, которыми в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» принято решение о доставлении ФИО1 в отдел полиции для установления его личности. Далее, 31 декабря 2023 года в ходе последующего личного досмотра ФИО1, произведенного 31.12.2023 года в период времени с 18 часов 47 минут по 18 часов 54 минуты в служебном помещении отдела полиции № 15 - комнате разбора по адресу: 

<

...>, в присутствии двух понятых, в отвороте шапки темно-синего цвета, надетой на ФИО1, обнаружен сверток в черной изоленте с веществом, которое согласно справке о предварительном исследовании 

<

 № > от 31.12.2023 года и заключения эксперта 

<

 № > от 20.01.2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,87 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4 - метилметкатинон) - отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 г. № 1002 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) значительным размером наркотического средства мефедрон (4 - метилметкатинон) признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма, но не превышающее 2,5 граммов.

Масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 без цели сбыта наркотического средства, которое содержит в своем составе мефедрон (4 - метилметкатинон), составила 1,87 г. (с учетом массы вещества, израсходованного при производстве исследования и экспертизы), что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что сформулированное ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания. В материалах уголовного дела содержатся достаточные данные, позволяющие суду принять итоговое решение по делу. 

В судебном заседании адвокат Пономарева Е.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование защитник указал, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 также просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с применением судебного штрафа, пояснил, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, противоправность своего поступка он осознал, в чем глубоко раскаивается, впредь ничего противоправного совершать не будет, принял меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением – в качестве благотворительной помощи приобрел и передал в детский дом материальные ценности, принес свои извинения. 

Государственный обвинитель Хомутов А.В. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении указанному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом ни уголовный, ни уголовно-процессуальный законы не связывают основания применения судебного штрафа судом в зависимость от согласия либо несогласия прокурора. 

ФИО1 в судебном заседании разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подсудимый понимает и осознает обязанность уплаты в полном объеме назначенного ему судебного штрафа в установленный судом срок.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину по указанному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Также судом установлено, что ФИО1 женат, имеет малолетнего ребенка (жена и ребенок являются гражданами Российской Федерации), работает, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, на профилактических учетах не состоит, в лечении от наркомании не нуждается ввиду отсутствия признаков, характерных для синдрома зависимости, оказывает материальную помощь и помощь в быту членам своей семьи, осознал противоправность своих действий и раскаялся в содеянном, является волонтером благотворительного фонда «Источник Света», занимающегося в числе прочего сбором и отправкой гуманитарной помощи в зону СВО. В судебном заседании исследованы документы об оказании ФИО1 благотворительной помощи на сумму 10481 рубль 85 копеек ГКУ СО «Дом ребенка», кроме того, ФИО1 принесены публичные извинения в судебном заседании перед обществом и государством в лице государственного обвинителя. Принимая во внимание объект преступного посягательства, указанные обстоятельства, по мнению суда, позволяют прийти к выводу, что подсудимый возместил причиненный преступлением вред. 

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного лицом, которое впервые привлекается к уголовной ответственности, искреннего раскаяния в содеянном, осуществления благотворительной помощи организации, которая является частью государственной системы, принесения публичных извинений, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершены действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что уже состоявшееся уголовное преследование в отношении ФИО1 достаточно для достижения установленных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей и задач уголовного наказания.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство защитника обоснованным и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, на основании статьи 25.1 УПК РФ, статьи 76.2 УК РФ, назначить указанному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Факт привлечения ФИО1 К административной ответственности за правонарушение в сфере миграционного учета не является безусловным основанием для отказа в назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и определении размера судебного штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возможности получения подсудимым дохода и его размера, характер инкриминируемого деяния, а также тяжесть содеянного и конкретные обстоятельства совершенного преступления.

С учетом указанных обстоятельств суд также считает необходимым установить ФИО1 30-дневный срок для уплаты судебного штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Пономаревой Е.В. удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель УФК по Свердловской области (УМВД РФ по г.Екатеринбургу, л/сч 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 667101001, р/сч 

<

***> Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, КБК 1881160311601000014, УИН 

<

 № >.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа не позднее 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: бумажный конверт с находящимся внутри наркотическим средством — мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,83 гр, переданный в камеру хранения для наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция 

<

 № > от 01.02.2024) – хранить в камере хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу;

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: подпись А.С. Меньшикова