дело № 1-245/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 15 августа 2017 года 

Советский районный суд г. Воронежа в составе 

председательствующего - судьи Ильченко Н.В., 

секретаря судебного заседания Рожковой В.В., 

с участием государственного обвинителя Родовниченко А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Солнцева А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, персональные данные не судимого, задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 30.03.2016 по 01.04.2016, содержащегося под стражей с 01.04.2016 по 27.06.2016, находящегося под домашним арестом с 27.06.2016 по 29.03.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: являясь немедицинским потребителем психотропных веществ, заведомо зная о том, что оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на пособничество, то есть оказание содействия в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества амфетамин в значительном размере, ФИО1 в период времени до 19 час. 22 мин. 19.10.2015, точные дата и время следствием не установлены, действуя в интересах приобретателя - лица, участвовавшего при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под псевдонимом «Коля», содействуя совершению преступления, предоставил последнему информацию о возможности приобретения психотропного вещества амфетамин в значительном размере. ФИО1 и лицо под псевдонимом «Коля» достигли устной договоренности о приобретении психотропного вещества ФИО1 за свои денежные средства в размере 1500 рублей с обязательным последующим возмещением его расходов. 

Действуя согласно достигнутой договоренности, ФИО1 в 19 час. 22 мин. 19.10.2015 при помощи терминала оплаты перечислил собственные денежные средства в размере 1500 рублей на счет, зарегистрированный в системе «Visa Qiwi Wallet» под №, в качестве оплаты одной порции психотропного вещества амфетамин, и в тот же день в период времени с 19 час. 22 мин. по 22 час. 25 мин. совершил пособничество в незаконном приобретении лицом под псевдонимом «Коля» для личного употребления полимерного пакета с психотропным веществом амфетамин в значительном размере массой 0,22 грамма путем покупки за денежные средства в сумме 1500 рублей. 

19.10.2015 примерно в 22 час. 25 мин., находясь в салоне автомобиля Тойота Камри г.р.з. №, припаркованном у 

<

...> ФИО1 передал указанное количество психотропного вещества лицу, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «закупщика» под псевдонимом «Коля», а последний возместил ФИО1 расходы по приобретению амфетамина, передав денежные средства в размере 1500 рублей. 

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Установив, что все условия соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, как пособничество, выразившееся в содействии совершению преступления, - незаконного приобретения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, заранее обещая приобрести предметы, добытые преступным путем. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характер и степень фактического участия ФИО1, значение его участия в достижении цели преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «

<

данные изъяты>», согласно заключению экспертов, наркоманией не страдает, однако пагубно, с вредными последствиями для здоровья употребляет наркотические средства группы каннабиноидов, в лечении не нуждается. ФИО1 работает, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, страдает 

<

данные изъяты>, в 2014 году перенес 

<

данные изъяты>, вину в совершении преступления полностью признал и раскаялся в содеянном. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеется смягчающее наказание ФИО1 обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимого, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, который работает, получает стабильный доход, не имеет иждивенцев. 

Согласно ч.5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Принимая во внимание, что до судебного разбирательства ФИО1 был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 30.03.2016 по 01.04.2016, затем содержался под стражей с 01.04.2016 по 27.06.2016 и находился под домашним арестом с 27.06.2016 по 29.03.2017, суд полагает необходимым полностью освободить его от отбывания назначенного наказания. 

Поскольку настоящее уголовное дело выделено в отдельное производство из уголовного дела № 16127221, расследование которого не завершено, вещественные доказательства по данному уголовному делу могут служить средствами для установления обстоятельств расследуемого преступления. На основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства подлежат хранению до окончания расследования уголовного дела № 16127221.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с осужденного не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в доход федерального бюджета. 

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ ФИО1 от назначенного наказания освободить. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- полимерный пакет с психотропным веществом амфетамин, мобильный телефон «Nokia», CD-R диск с информацией о движении денежных средств лицевым счетам, детализацию телефонных соединений абонентского номера №, два CD-диска с видео и аудиозаписью ОРМ «проверочная закупка» от 19.10.2015, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Воронежской области по адресу 

<

...>, - продолжить хранить до окончания расследования уголовного дела № 16127221.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.В. Ильченко