К делу №2-641/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием представителя истца ГУ УПФ РФ в г.Сибай Республики Башкортостан ФИО1 (доверенность от 09.01.2017 г. срок до 31.12.2017 г.)

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - правление Пенсионного Фонда г. Сибай Республики Башкортостан к ФИО3 ФИО8 о взыскании переплаты,

УСТАНОВИЛ:

ГУ –Управление Пенсионного Фонда г. Сибай Республики Башкортостан обратилось в суд с названным иском о взыскании переплаты ежемесячной компенсационной выплаты в размере 69575 руб., возврате государственной пошлины 2287 руб. 25 коп., мотивируя свое требование тем что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ним с заявлением об осуществлении ухода за нетрудоспособным лицом и назначении компенсационной выплаты на уходом за ФИО3 ФИО9. На основании данного заявления с ДД.ММ.ГГГГ ответчику была назначена ежемесячная компенсационная денежная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 г. №1455 «О компенсации выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами». Ответчиком была представлена вся необходимая документация. В заявлении ответчик указала, что не работает и ИП не является, обязалась в случае поступления на работу уведомить УПФ об этом, о чем имеется расписка. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 устроилась на работу в филиал Екатеринбург банк, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –в АО банк «Русский стандарт», что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не имела право на получение компенсационной выплаты в связи с трудоустройством с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В результате того, что ответчик своевременно не сообщила о факте работы, произошла переплата ежемесячной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 69 575 рублей. 

В судебном заседание представители истца ГУ – УПФР в г.Сибай РБ ФИО5 исковые требования поддержала, пояснила, что ФИО3 при устройстве на работу должна была поставить в известность пенсионный фонд, банк сдает сведения, в налоговую инспекцию, они уплачивает за нее страховые взносы, в период которые она работала он включается в ее стаж, за тот период за которое она работала, она не имела право получать выплату на ребенка-инвалида. Компенсация прекращается при трудоустройстве на любую оплачиваемую работу. Расчет свой поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, направила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, ранее направив возражение на исковое заявление, указав, что с исковыми требованиями пенсионного фонда не согласна, поскольку она с ДД.ММ.ГГГГ с банком заключила агентский договор, где предполагается совершение действий, а не выполнение работы, в трудовой книжке отсутствует запись о приеме на работу. Также к возражению приложена справка о доходах за 2016 г. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Так, в целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан Указом Президента Российской Федерации от 26.02.2013 N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы" с 1 января 2013 г. установлены ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Правительство Российской Федерации постановлением от 02.05.2013 N 397 утвердило Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы.

Пункт 12 Правил предусматривает, что осуществление ежемесячной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (пп. "д").

При этом, в соответствии с требованиями п. 13 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм следует, что ежемесячная выплата может выплачиваться лишь при условии ухода за ребенком-инвалидом неработающим трудоспособным лицом.

Как следует из материала дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ГУ УПФ РФ в г.Сибай с заявлением об осуществлении ухода за нетрудоспособным лицом и назначении ежемесячной компенсационной выплаты, в котором указано, что осуществляет с ДД.ММ.ГГГГ уход за ФИО3 ФИО10, который является ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, предпринимателем не является, не работает, предупреждена о необходимости в течении 5 дней извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления ежемесячной выплаты. 

Решением ГУ УПФР в г. Сибай от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заявления ФИО4 с 01.04.2013 г. на основании Указа Президента РФ от 26.02.2013 г. №175 назначена ежемесячная выплата лицу, осуществляющему уход за ребенком инвалидом ФИО6 в размере 6325 руб.

Судом установлено, выписками из лицевого счета застрахованного лица ФИО4, справкой о доходах физического лица за 2016 г., агентским договором без даты в совокупности подтверждено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполняла оплачиваемую работу в филиале Екатеринбургского банка, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО банк «Русский стандарт», однако пенсионному фонду об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления ежемесячной выплаты не сообщила, доказательств обратного суду не представила.

В результате чего, согласно расчету истца переплата ежемесячной выплаты составила 69575 руб.

Суд находит расчет истца правильным, не противоречащим другим материалам дела.

При этом, способ устройства ФИО4 на работу (трудовой или агентский договор) не влияет на решение данного спора, поскольку, как было указано, Правилами осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы предусмотрено прекращение выплат в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Данный вывод согласуется с социальной функцией Российской Федерации (ч.1 ст. 7 Конституции РФ) в условиях ограниченных ресурсов и необходимости оказания адресной помощи лицам, занимающимися только уходом за инвалидами (Постановление Европейского суда по правам человека от 20.05.2014 г. Дело "Макдональд (McDonald) против Соединенного Королевства" (жалоба N 4241/12).

В связи с чем возражения ФИО4 против иска не основаны на законе. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом, следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 2287,25 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сибай Республики Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО11 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сибай Республики Башкортостан излишне выплаченную ежемесячную выплату в размере 69575 руб., возврат государственной пошлины 2287 руб. 25 коп., а всего 71862 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 1 месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья В.Ф. Ахматнабиев